Обсуждение участника:Dimetr/Положение о нарушениях и наказаниях

Материал из WikiUnion
< Обсуждение участника:Dimetr
Версия от 13:46, 9 августа 2015; Platinum дамаль (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Исправьте ошибку в параграфе «наказание», разделе «блокировка»: запрет на участие. Мне фильтр не разрешает. --Nameless (обсуждение) 12:53, 7 августа 2015 (UTC)

  • В отношении незарегистрированных участников бессрочная блокировка не применяется, за исключением открытых прокси, Tor, а также особо злостных нарушителей. - выделенное нужно убрать. unknown 13:47, 7 августа 2015 (UTC)
    • Против. Открытые прокси и Tor могут использоваться всякого рода вандалами и викитеррористами, а добросовестных правок с них почти нет. Лучше не давать им шанса. Cat1987 (обсуждение) 14:16, 7 августа 2015 (UTC)
      • Открытые прокси, как правило, со временем закрываются и становятся нормальными рядовыми адресами. unknown 15:11, 7 августа 2015 (UTC)
        • Есть ещё анонимайзеры, и хостинги, которые обычно работают в течение достаточно долгого времени. Cat1987 (обсуждение) 15:32, 7 августа 2015 (UTC)
          • Поэтому я их и баню на 5 лет. Но не навсегда. unknown 15:39, 7 августа 2015 (UTC)
            • Как благородно? В расчете на то, что 2020 году вандалов не будет? На мой взгляд, блокировка больше года уже почти равна бессрочке. --Dimetr (обсуждение) 02:35, 8 августа 2015 (UTC)
              • За это время, адрес может перестать быть общедоступным прокси или выходным узлом TOR, и стать обычным адресом с обычным владельцем, который мог бы и писать статьи. --Nameless (обсуждение) 20:50, 8 августа 2015 (UTC)
    • Вроде бы как ни в одном из проектов Пространства нет запрета ни на прокси, ни на Tor.--Platinum дамаль (обсуждение) 19:41, 7 августа 2015 (UTC)
      • Но ими пользуются нехорошие личности, чтобы совершать вандальные действия. Ну и спам тоже с них идёт. Cat1987 (обсуждение) 19:47, 7 августа 2015 (UTC)
        • Именно. И такая практика уже сложилась, например, в ВР. --Dimetr (обсуждение) 02:35, 8 августа 2015 (UTC)

Можно добавить о задержании, когда просто изымают флаги. dream 7 / 08 / 2015 (21:18)

А вообще, есть ли смысл в подобных всеобщих положениях? Локальных правил разве недостаточно? А то половину ALL можно по этим положениям снести--Platinum дамаль (обсуждение) 20:37, 8 августа 2015 (UTC)

Основная цель данного положения - унификация локальных норм Пространства. --Dimetr (обсуждение) 22:39, 8 августа 2015 (UTC)
А так ли нужно всё унифицировать? Я лично полезности в этом не вижу--Platinum дамаль (обсуждение) 13:46, 9 августа 2015 (UTC)