Обсуждение WikiUnion:Суд/Разблокировка Золотого Парня

Материал из WikiUnion
Перейти к: навигация, поиск

Начнём

Итак, вот мои мысли по этому поводу на данный момент:

  1. Во-первых, предложение разбанить один из аккаунтов подзащитного (какой?) на момент рассмотрения иска считаю относительно безопасным только если сделать фильтр, запрещающий ему править иные страницы, кроме этой. А если он всё же докажет добрые намерения (очень призрачный шанс) и вы сумеете меня убедить, то надо будет написать абузфильтр, подобный тому, который накладывался в Циклопедии на особо проблемных участников: АЮЗа, Монгола и т.д., который «запирает» участника в основном пространстве имён. Под таким фильтром он, в случае помилования, должен быть минимум полгода, писать статьи приемлемого качества, за вандальную правку — расстрел. Если будет нормальная работа, то через полгода фильтр можно и снять. Правда, я в синтаксисе фильтров MediaWiki не очень силён, а у вас нет к ним доступа в проектах WU, но вроде это умеют делать Dream и Cat1987 (и ещё Unknown, но он сейчас в викиотпуске). Также понадобятся данные от чекъюзеров, чтобы проверять: если пересечение с вандальным аккаунтом/IP — расстрел основного акка. Метод с наставниками уже проходили на примере других разбаненных по решению парламента ВР нарушителей (Михеева например): они не могут или не хотят постоянно следить за тем, кого взяли на поруки, некоторые вообще оказались не в курсе, что их назначили наставниками (сюрприз-сюрприз!). Так что тут нужен механизм, который следит круглосуточно и без выходных, главное чтобы был правильно настроен. Повторю, что это не готовый план действий, а лишь набросок, дело пока только начинает рассматриваться.
  2. Во-вторых, основное обсуждение, конечно, будет вестись открыто, но я часто замечал такую вещь, что ваш подзащитный, когда его начинают обсуждать, сразу же начинает пародировать реплики обсуждающих и толсто троллить этим. То есть некоторые фразы могут вызвать у него обострение. Поэтому, кое-что можно обсудить и в Скайпе (я там shtirbo) и Телеграме (@shtirbo), также есть почта [email protected] (если что, указанные там имя и фамилия — фейковые т.к. не указывать не получилось), но я её редко открываю — лучше через мессенджеры, но мало ли, может, у вас их нет. Мне интересно было бы послушать, как именно вы уверовали в исправимость почти неисправимого рецидивиста, и что за конференция, что за пароли они там советовали (а то мало ли: я ни про какие KeePass не знал до этого момента, просто пароли умею придумывать, вот никто и не взломал ещё)
  3. Уточните пожалуйста, под каким ником он сейчас работает в UC (Мигрант вроде? но надо проверить) и какие статьи пишет, чтобы было возможно оценить степень экзопедической ценности и возможности работать в коллективе
  4. Насколько я могу судить из темы на вече ALL под названием «Новые веяния», запрет на участие, по-видимому, на тот проект не распространяется. Цитирую: « политика легких флагов: невандалы получают флаги легко и используют их без проблем. Вандалы могут тут работать (если пишут статьи), но с флагами придется обождать.». Кроме того, не в обиду Дриму, да он вроде и сам не отрицает, но тот сайт — что-то вроде очередной изоляции для буйных а-ля Абсурдосфера, чтобы они там оттянулись, а в проекты с более высоким средним уровнем адекватности участников меньше совались. Ну дык может в качестве пробного момента и там поработать, желательно опять же под жёсткими фильтрами, если будет участие без вандализма и со статьями — можно уже и допускать в более спокойные проекты, но тоже первоначально с ограничениями. Повторюсь, это только сумрачный проект решения — я подсудимому не верю, но более-менее верю адвокату, поэтому не отклоняю с ходу и рассматриваю пока в теории условия амнистии.
  5. И ещё по поводу причин для вандализма, которые ранее упоминались на СО президента-комиссара. Да, у ЗП не чувствуется звериная ненависть к проектам Пространства, скорее просто обезьяньи кривляния и стремление привлечь к себе максимум внимания. В то время как вандализм тех же АЮЗа или Аршавы просто пропитан злобой, сразу чувствуется. Однако важны действия, а не мотивы. Мне сложно представить, чтобы подсудимый не понимал, что хорошими делами можно прославиться: блин, по-настоящему конструктивные участники быстро получают кучу плюшек и пишут про себя хвалебные статьи в ВР, как это можно не замечать? Очевидно, что сабжу нужна слава вообще на весь Рунет, но я сейчас только в контексте WU, остальной сегмент Интернета дела не касается, а тут вполне можно прославиться и хорошими делами, и я не знаю, как это можно не понимать.
  6. По поводу обещаний Кенни, что он готов в случае чего разделить ответственность. Загвоздка в том, что сам-то он не вандал, и даже если принять проект в таком чтении и, в случае невыполнения подсудимым условий, расстрелять его (Кенни) здесь и скажем в ALL (хотя он там вроде не зарегистрирован, но я теоретически), то руководство ВР и ЦП может с этим не согласиться, и тогда может получиться то, что в мировой истории случалось периодически: разлад между федеральными и региональными властями. И последствия такого исхода могут быть непредсказуемы, так что вряд ли этот пункт получится безопасно реализовать.

У меня пока всё (если ещё что-то не вспомню), жду ответа адвоката здесь, и, если ему будет угодно, по офф-вики каналам (онлайн буду завтра где-то после полудня по UTC). С подсудимым персонально общаться пока не готов т.к. я не понимаю, действительно ли он мне в почту пишет или его имперсонаторы (та же проблема с подрывной деятельностью против Пространства на сайте Ефремова). --Nameless (обсуждение) 21:23, 9 октября 2015 (UTC)

Отвечу на почту. Телеграммом я не пользуюсь из принципа, а скайп есть в теории (акк создан), но его устанавливать надо, тк я его снес после большой почистки компа Мой адрес [email protected], фингерпринт публичного ключа FE3A FF7F 7D2C 2D80 C4F3 26BD F5CD D9BD 5191 34ED. Заодно так надежней, хоть подписать можно и не отвандалят или не подпишутся за меня. Drkenny (обсуждение) 21:56, 9 октября 2015 (UTC)
То есть, нужен PGP. Cat1987 (обсуждение) 08:08, 10 октября 2015 (UTC)