WikiUnion:Обсуждения Конгресса/Текущие

Материал из WikiUnion
Перейти к: навигация, поиск

Архив обсуждений

Назначение Первого Комиссара

Коллеги, так как мы приняли закон о Комиссаре, можно начать процесс назначения первого Комиссара WikiUnion--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

Первый этап: кандидатуры

Согласно пункту 6.4 положения о Конгрессе, прежде всего нужно составить список кандидатур. Предлагайте кандидатуры в этой секции--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

  • Все достойные участники уже заняты либо в Конгрессе, либо на более высоких постах. А другие известные и достойные участники пока не присоединились к нашей Мете. Я пока не спешу менять пост спикера на другой важный пост, да и вряд ли я буду консенсусным кандидатом. Предлагаю назначить кандидата со стороны (то есть, пока не зарегистрированного на нашей уютненькой Мете), имеющего аккаунт в одном из проектов Союза и опыт администрирования википроектов, а также имеющего авторитет среди прогрессивных википедистов. Предлагаю в качестве кандидатов, отвечающих таким требованиям, участницу, ответственную за возрождение Абсурдопедии и Великого Магистра Нитяники. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:31, 23 марта 2015 (UTC)
    •  !UPD! Магистр пока берёт самоотвод. Заместо него предлагаю Амшеля и Dreikhem'а. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:58, 23 марта 2015 (UTC)
      • Что же, ждём ещё вариантов от других членов Конгресса--Platinum дамаль (обсуждение) 09:04, 23 марта 2015 (UTC)
      • А что, можно и Амшеля. --Dimetr (обсуждение) 12:47, 23 марта 2015 (UTC)
      • Не спорю, можно. Но на первом этапе мы просто составляем списки потенциально годных кандидатур, отсеивание и, собственно, окончательный выбор будут потом.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:02, 23 марта 2015 (UTC)
        • Давайте Sorata Kanda или Хампердинка. Cat1987 (обсуждение) 11:55, 23 марта 2015 (UTC)
          • Я лично не могу сказать об эти участниках ничего плохого, но их малая известность за пределами Циклопедии - явный минус.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:04, 23 марта 2015 (UTC)
          • Беру самоотвод. Во-первых, я не вижу технической возможности создать глобальную учетную запись и дать ей флаг Комиссара. Ну а какой толк от формального статуса Комиссара, если у него глобальной учетки нет? Во-вторых, я не вижу бота блокирующего открытые прокси (по крайней мере, в журнале блокировок он не отметился). Без этого бота толку от флага чекюзера у комиссара немного. Любой мало-мальски серьезный вандал будет сидеть за прокси и показывать чекюзерам фигу. Нет, он в любом случае будет сидеть за прокси (все не перебаните) и показывать фигу, но с ботом это будет сложнее. В-третьих, я не вижу смысла в этой игре в правительство. Статей и посетителей от этого больше не станет, бота блокирующего прокси не запустят. Sorata Kanda (обсуждение) 17:48, 27 марта 2015 (UTC)

Пост Комиссара может занимать только полностью проверенный человек, который имеет стаж работы не менее 3-4 лет и не имеющий значимых конфликтов в своей биографии. Прошу не обижаться, но лично я буду против таких кандидатур как Амшель, Рыцарь, Энгельберт Хампердинк и т.д., так как скорее эти люди "пассажиры", но никак не постоянные проверенные менеджеры. Пусть в начале в Конгресс пройдут или заинтересованность покажут. dream 23 / 03 / 2015 (16:47) PS: Отвечая на статьи некоторых умников скажу: хватит бомжевать, участвуйте в общественно полезной работе, зарабатывайте баллы и потом уже тут появляйтесь. dream 23 / 03 / 2015 (16:49)

Тут основная проблема в том, что у нас все заинтересованные люди уже работают в Конгрессе, а вы президентом. Именно поэтому и выставляются такие кандидатуры. Нет, мы можем, конечно, не проводить назначений и оставить всё как есть, но это уже противоречит принципам Договора--Platinum дамаль (обсуждение) 18:32, 23 марта 2015 (UTC)
Добрый день дон Дрим. Проверенные менеджеры со стажом 3-4 года — большая редкость, всего таких в альтернативной викисреде сущая горстка, но если считать только активных по сей день и которые имеют аккаунты почти во всех проектах Союза, то таких ещё меньше. Мне кажется на пост комиссара должен претендовать не аксакал, а «тёмная лошадка», нейтральный участник, может быть даже викиюнионоскептик. А теперь отвечу по поводу моего исследования, критика изнутри — это всегда полезно, администраторов Русской Википедии не любят, кстати, за то, что они не приемлют критики в свой адрес, без принятия оздоровительной критики невозможно остаться компетентным администратором, так что не следует видеть в этом вред, "бомжевание". В отличии от ваших подопечных, вроде Зелева, я не собираюсь поливать кого-то грязью или уходить в саморезервацию. С уважением Nathan (обсуждение) 04:01, 24 марта 2015 (UTC)
Уточните, вы кто (в случае, если сторонний аноним, то я удаляю реплику, если кто-то из выдвинутых, обозначьте это на личной странице тут). Темные лошадки с флагами чекюзера и ревизора абсолютно не нужны, не хватало еще, чтобы IP-адреса и прочая ерунда всплыли на каких-нибудь вандальных ресурсах. Насчет исследования понял, спасибо за комментарий. Зелев - не мой подопечный, мы даже их в WU не приняли, они все сами по себе. dream 24 / 03 / 2015 (18:52)
Это Амшель, он подтвердил это в ВР--Platinum дамаль (обсуждение) 19:59, 24 марта 2015 (UTC)
За кого вы меня принимаете? Разве два года участия и наличие трёх административных флагов в ВР, одного в ЦП, двух в Нитянике-лайт, одного в АПВ, а также множество аккаунтов в других проектах Союза вкупе с чистым послужным списком и большим доверием со стороны сообщества это недостаточно? Пора уже дать дорогу молодым, как говорится, долой геронтократию бывших апэшников, даёшь Прогресс с новыми лицами. С уважением Nathan (обсуждение) 01:36, 25 марта 2015 (UTC)
ОК, а кто лично вам, Dream, видится на этом посту? Serebr, Robert Gates, Ole Førsten (судя по вашему описанию, подходят только эти трое)? --Nameless (обсуждение) 16:07, 26 марта 2015 (UTC)
А что, Олег — неплохой кандидат, его даже называли «главным «оператором» прогрессивной оппозиции» и сравнивали со Смотровым… Странно, что я о нём сразу не вспомнил. Если его выдвинут — буду только за. Но пусть предложит кто-нибудь другой. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:37, 27 марта 2015 (UTC)
Я бы его тоже поддержал, но он, увы, отказался. С уважением Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Поддерживаю, против Амшель, Рыцаря, и т.п. Комиссаром должен быть человек, верный идее альтернативной викисреды и WikiUnion, так как организация только появилась, назначение "скептиков" излишне. Robert Gates (обсуждение) 00:43, 29 марта 2015 (UTC)
А кого конкретно вы видите на этом посту? Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Даже не знаю, все активные и проверенные уже в Конгрессе заседают. Из не отказавшихся сейчас кандидатур - никого (тов. Хампердинк - только в ЦП, Pyaniy mutant вовсе неактивна в большинстве проектов, Dreikhem по определенным причинам не стал бы доверять столь значительные полномочия, вас как скептика и противника интеграции, тогда как по определению Комиссаром должен быть тот, кто продвигает идеи WikiUnion). Robert Gates (обсуждение) 02:40, 29 марта 2015 (UTC)
Да вот это главная проблема - все проверенные люди или уже в Конгрессе, или (Инкогнито Анонимус) не особо активны--Platinum дамаль (обсуждение) 08:09, 29 марта 2015 (UTC)
Комиссар — это, я так понимаю, надзор. Если должность президента должен занимать создатель союза, то, имхо, пост комиссара должен занимать неангажированный любыми викиидеологиями проверенный участник. Сообщество Викиреальности не доверило бы флаг распорядителя кому попало, так что предлагаю свою кандидатуру. Я, по понятным причинам, не особо стремлюсь стать комиссаром ВикиЮниона, но не против в случае если вообще некому стать им. Я не против самой интеграции, готов даже невозбранно распространять идеи викиединства, так как особо сильного вреда эта идея не приносит, а польза всё-таки есть. Свои мысли о Союзе я обозначил в исследовании, к нему есть смысл прислушаться, и я буду очень рад, если к нему действительно прислушаются и изменят Союз к лучшему. Конструктивная критика со стороны никогда не помешает, ибо без неё закостенеем. С уважением Nathan (обсуждение) 14:42, 29 марта 2015 (UTC)
  • Товарищи-конгрессмены, а кто из Вас выдвинет себя на пост Комиссара, раз кандидатуру сложно искать? Cat1987 (обсуждение) 16:49, 29 марта 2015 (UTC)
    Я уже выдвинут, хоть и не являюсь консенсусным кандидатом--Platinum дамаль (обсуждение) 16:58, 29 марта 2015 (UTC)
    А так тут дилема в том, что все активные конгрессмены не хотят терять кресло конгрессмена, а неактивные по определению не могут быть Комиссарами.--Platinum дамаль (обсуждение) 17:09, 29 марта 2015 (UTC)
  • Пожалуй, выдвинусь в Комиссары. Всё равно как-то надо участвовать в жизни проектов Пространства. Cat1987 (обсуждение) 17:32, 29 марта 2015 (UTC)

Выдвинутые кандидатуры

В целях структуризации в этом разделе будет список всех выдвинутых кандидатур. По мере появления новых кандидатур список будет пополняться. Ссылки в списке ведут на учётку в основном проекте.--Platinum дамаль (обсуждение) 16:47, 26 марта 2015 (UTC)

Организационные моменты

Надо указать срок окончания выдвижения кандидатур. А то как-то мы тут сидим, обсуждаем всех не спеша, а по идее Комиссара надо выбирать побыстрее. Я предлагаю - ещё две недели, до 13 апреля включительно--Platinum дамаль (обсуждение) 17:12, 29 марта 2015 (UTC)

Президент: поправки

Коллеги, необходимо внести поправки в положения о Президенте:

Текст

Публикация указов — президент публикует указы, носящие рекомендательный характер для проектов-участников.

заменить на:

Публикация указов — президент публикует указы, которые могут носить обязательный или рекомендательный характер.

И текст

Нормативные акты вступают в силу с момента публикации таковых президентом.

заменить на:

Президент самостоятельно устанавливает сроки вступления в силу издаваемых им нормативных актов.

Причина поправок: актуализация законодательства в соответствии с правоприменительной практикой. dream 20 / 03 / 2015 (18:51)

  • Я поддержу, так как нельзя допускать, чтобы слово с делом расходились - надо актуализировать тексты--Platinum дамаль (обсуждение) 19:16, 20 марта 2015 (UTC)
  • Всецело за, законодательство должно соответствовать реалиям. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:20, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Странник27 (обсуждение) 19:30, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Президент высшее должностное лицо, который должен иметь право издавать обязательные указы и не все указы должны вступать в силу сразу, некоторые могут потребовать подготовительный период, принятия других актов и прочее. --Dimetr (обсуждение) 07:43, 22 марта 2015 (UTC)
  • за. unknown 09:57, 22 марта 2015 (UTC)
  • Поддерживаю. Cat1987 (обсуждение) 10:26, 22 марта 2015 (UTC)

Обращение к уважаемому спикеру: коллега, предлагаю не делать двойного голосования, а подвести итог уже сейчас, основываясь на большинстве голосов Конгресса (6 из 11). Заранее благодарен. dream 23 / 03 / 2015 (16:52)

Поправка об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion

По предложению участника Platinum дамаль вношу в Конгресс вопрос о внесении в Договор поправки об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion.

Дело в том, что я недавно показал ваш проект далёкому от викисреды человеку. Проект ему понравился, но вот этот пункт у него вызвал сомнения, он сказал, что это по сути рабство, если вики не может сама покинуть союз.

Предложение участника Platinum дамаль состоит в следующем: заменить пункт о поэтапном одобрении выхода Конгрессом, Комиссаром и Президентом на уведомительный порядок выхода.

Любой проект, являющийся членом WikiUnion, имеет право на свободный выход из Союза. Для этого руководство проекта и его представители должны заявить об этом на странице обсуждений Конгресса и подписаться под заявлением. В течение суток подписанное заявление можно отозвать, по истечению суток с момента установления последней подписи заявка утверждается Президентом, а проект, подавший такую заявку, считается покинувшим WikiUnion.

Поскольку данное предложение является проектом по внесению поправки в текст Договора, для принятия решения требуется единогласная поддержка всеми участниками.

Законопроект составлен спикером Конгресса WU Arsenal на основе предложений участника Platinum дамаль и опубликован в 12:43, 4 февраля 2015 (UTC).

Обсуждение

Комментарий Президента: Коллеги, утверждение этой поправки требует строгого единогласия представителей. То есть, должно быть подано 9 из 9 голосов за для утверждения. dream 5 / 02 / 2015 (09:49)

А что если сделать приостановление членства с сохранением такового, которые будет накладывать некоторые ограничения и будет носит и выход с прекращением всех прав и обязанностей по членству? Что думаете? --Dimetr (обсуждение) 01:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Хорошая идея, если проект не хочет полностью выйти из Союза, а лишь временно прекратить членство. С уважением, конгрессмен Cat1987 (обсуждение) 18:15, 8 февраля 2015 (UTC)