WikiUnion:Обсуждения Конгресса/Текущие

Материал из WikiUnion
< WikiUnion:Обсуждения Конгресса
Версия от 13:28, 27 мая 2015; Cat1987 (обсуждение | вклад) (Чемпионат мира по написанию статей)

Перейти к: навигация, поиск

Архив обсуждений

Чемпионат мира по написанию статей

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Разрабатываемый в течение последних месяцев проект правила о чемпионате мира был практически завершен в течение последней недели, в связи с чем выношу документ на ваш суд. Отдельно прошу о повышенной оперативности, чтобы уже можно было принимать решение о проведение первого чемпионата до начала лета. Спасибо! dream 26 / 05 / 2015 (19:59)

Комментарии

Не прояснено, разрешены ли переводы. Ещё не понятно, какие должны быть статьи: научные, юмористические, или любые.--Platinum дамаль (обсуждение) 09:33, 27 мая 2015 (UTC)

Если это не машинный автоперевод почему бы нет? Используем принципе, не запрещено, если не регламентировано законом. Статьи соответственно вашей специфики проекта, естественно Циклопедия всегда будет писать статьи серьезные и научные, АПВ будет писать юмор, а ALL может предлагать и те, и другие. dream 27 / 05 / 2015 (13:25)

Квалификационные игры в небольших проектах непонятно насколько нужны, а в больших тоже под вопросом, так как выматывают, я бы разрешал проектам назначать команду как угодно, включая по итогам последнего чемпионата. Требование 3 чемпионата в год - кажется что много, вкупе с квалификационными играми. А так все ок. Serebr (обсуждение) 12:18, 27 мая 2015 (UTC)

Я внес норму, что кто хочет проводит, а если не хотят не проводят, могут решением диктатора например состав сборной утверждать. А насчет 3 чемпионатов можно обязательность убрать, но оставить норму о том, что чемпионат может проводиться в зимне-весенний, летний и осенне-зимний периоды. dream 27 / 05 / 2015 (13:03)
UPD: В крайнем случае можно ввести норму о рейтинге участников проекта, который строится на рейтинге их активности в чемпионатах, таким образом квалификация будет проходить только для абсолютных новичков без рейтинга. dream 27 / 05 / 2015 (13:04)

Голосование

Закон о чрезвычайном положении

Здравствуйте, коллеги! В положении о Президенте есть пункт, который даёт ему право на объявление чрезвычайного положения. Но закон о нём ещё не создавался, поэтому выношу на обсуждение мой проект этого закона. Cat1987 (обсуждение) 16:38, 14 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение

Внёс дополнения. Надо только написать о сути режима. Что в режим входит, какие меры безопасности принимаются. А то от режима нет смысла--Platinum дамаль (обсуждение) 18:21, 14 апреля 2015 (UTC)

Голосование

Итог

Установка сроков полномочий выборных органов с учетом сезонности

Уважаемые коллеги! Изучая документы с положениями о Конгрессе и Президенте пришел к выводу, что при текущей системе (6 месяцев полномочий Конгресса и 7 месяцев Президента) выборный процесс должен происходить в середине июля и августа соответственно. Но, насколько можно судить, этот период традиционно является периодом "большого отдыха" и активность как вики, так и электоральная вики будут весьма снижены.

Соответственно, надо принять решение либо проводить выборы заблаговременно (допустим, в июне), либо пролонгировать сроки полномочий текущих Президента и Конгресса так, чтобы выборы прошли в сентябре. Очень интересно, что думают коллеги в Конгрессе! dream 4 / 04 / 2015 (17:12)

  • Я за заблаговременное проведение выборов в июне. Cat1987 (обсуждение) 06:52, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Заблаговременные выборы лучше. Президент в России, например, не сразу после выборов вступает в должность--Platinum дамаль (обсуждение) 09:03, 5 апреля 2015 (UTC)
    • Да, март-май, но там зато и срок 6 лет сразу, а у нас около полугода выходит. dream 8 / 04 / 2015 (17:50)
  • + ТруЪ! 14-30 июня проведём выборы, первые дни июля проведём передачу дел и организационные моменты, 1 августа новоизбранный Президент принесёт присягу, а потом все в отпуск до 1 сентября. Такой график я поддерживаю. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:08, 6 апреля 2015 (UTC)
    • Для справки уточняю, что срок Инаугурации президента 22 августа, а присяга нового Конгресса с 22 июля. Эти сроки в принципе по закону указаны, так что сдвигать их не вижу смысла. dream 6 / 04 / 2015 (08:11)
  • Может продлить до конца года полномочия? Serebr (обсуждение) 03:33, 18 апреля 2015 (UTC)
    • Смысл может быть, но тогда надо нормы менять. dream 18 / 04 / 2015 (04:42)
      • Реально при текущей активности я за выборы 1 раз в год и соответствующее продление полномочий. Постоянные перевыборы смысла не имеют, при нынешнем количестве участников. Robert Gates (обсуждение) 09:36, 19 апреля 2015 (UTC)
        • А что, норм. Будем как в ЕС: в декабре выборы, после Рождества (можно и 25 декабря, на католическое) Президент и Конгресс присягают, после чего до следующего декабря заседают. И всё нормально. Я за. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:35, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Неплохое предложение. --Dimetr (обсуждение) 03:52, 20 апреля 2015 (UTC)
          • Систему со стабильными числами выборов я поддерживаю. dream 23 / 04 / 2015 (16:09)

Как я вижу коллеги больше склоняетесь к установлению сроков полномочий в 1 год? Думаю, разумно закрыть этот вопрос до наступления сезона отпусков. dream 26 / 05 / 2015 (20:02)

Назначение Первого Комиссара

Коллеги, так как мы приняли закон о Комиссаре, можно начать процесс назначения первого Комиссара WikiUnion--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

Первый этап: кандидатуры

Согласно пункту 6.4 положения о Конгрессе, прежде всего нужно составить список кандидатур. Предлагайте кандидатуры в этой секции--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

  • Все достойные участники уже заняты либо в Конгрессе, либо на более высоких постах. А другие известные и достойные участники пока не присоединились к нашей Мете. Я пока не спешу менять пост спикера на другой важный пост, да и вряд ли я буду консенсусным кандидатом. Предлагаю назначить кандидата со стороны (то есть, пока не зарегистрированного на нашей уютненькой Мете), имеющего аккаунт в одном из проектов Союза и опыт администрирования википроектов, а также имеющего авторитет среди прогрессивных википедистов. Предлагаю в качестве кандидатов, отвечающих таким требованиям, участницу, ответственную за возрождение Абсурдопедии и Великого Магистра Нитяники. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:31, 23 марта 2015 (UTC)
    •  !UPD! Магистр пока берёт самоотвод. Заместо него предлагаю Амшеля и Dreikhem'а. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:58, 23 марта 2015 (UTC)
      • Что же, ждём ещё вариантов от других членов Конгресса--Platinum дамаль (обсуждение) 09:04, 23 марта 2015 (UTC)
      • А что, можно и Амшеля. --Dimetr (обсуждение) 12:47, 23 марта 2015 (UTC)
      • Не спорю, можно. Но на первом этапе мы просто составляем списки потенциально годных кандидатур, отсеивание и, собственно, окончательный выбор будут потом.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:02, 23 марта 2015 (UTC)
        • Давайте Sorata Kanda или Хампердинка. Cat1987 (обсуждение) 11:55, 23 марта 2015 (UTC)
          • Я лично не могу сказать об эти участниках ничего плохого, но их малая известность за пределами Циклопедии - явный минус.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:04, 23 марта 2015 (UTC)
          • Беру самоотвод. Во-первых, я не вижу технической возможности создать глобальную учетную запись и дать ей флаг Комиссара. Ну а какой толк от формального статуса Комиссара, если у него глобальной учетки нет? Во-вторых, я не вижу бота блокирующего открытые прокси (по крайней мере, в журнале блокировок он не отметился). Без этого бота толку от флага чекюзера у комиссара немного. Любой мало-мальски серьезный вандал будет сидеть за прокси и показывать чекюзерам фигу. Нет, он в любом случае будет сидеть за прокси (все не перебаните) и показывать фигу, но с ботом это будет сложнее. В-третьих, я не вижу смысла в этой игре в правительство. Статей и посетителей от этого больше не станет, бота блокирующего прокси не запустят. Sorata Kanda (обсуждение) 17:48, 27 марта 2015 (UTC)

Пост Комиссара может занимать только полностью проверенный человек, который имеет стаж работы не менее 3-4 лет и не имеющий значимых конфликтов в своей биографии. Прошу не обижаться, но лично я буду против таких кандидатур как Амшель, Рыцарь, Энгельберт Хампердинк и т.д., так как скорее эти люди "пассажиры", но никак не постоянные проверенные менеджеры. Пусть в начале в Конгресс пройдут или заинтересованность покажут. dream 23 / 03 / 2015 (16:47) PS: Отвечая на статьи некоторых умников скажу: хватит бомжевать, участвуйте в общественно полезной работе, зарабатывайте баллы и потом уже тут появляйтесь. dream 23 / 03 / 2015 (16:49)

Тут основная проблема в том, что у нас все заинтересованные люди уже работают в Конгрессе, а вы президентом. Именно поэтому и выставляются такие кандидатуры. Нет, мы можем, конечно, не проводить назначений и оставить всё как есть, но это уже противоречит принципам Договора--Platinum дамаль (обсуждение) 18:32, 23 марта 2015 (UTC)
Добрый день дон Дрим. Проверенные менеджеры со стажом 3-4 года — большая редкость, всего таких в альтернативной викисреде сущая горстка, но если считать только активных по сей день и которые имеют аккаунты почти во всех проектах Союза, то таких ещё меньше. Мне кажется на пост комиссара должен претендовать не аксакал, а «тёмная лошадка», нейтральный участник, может быть даже викиюнионоскептик. А теперь отвечу по поводу моего исследования, критика изнутри — это всегда полезно, администраторов Русской Википедии не любят, кстати, за то, что они не приемлют критики в свой адрес, без принятия оздоровительной критики невозможно остаться компетентным администратором, так что не следует видеть в этом вред, "бомжевание". В отличии от ваших подопечных, вроде Зелева, я не собираюсь поливать кого-то грязью или уходить в саморезервацию. С уважением Nathan (обсуждение) 04:01, 24 марта 2015 (UTC)
Уточните, вы кто (в случае, если сторонний аноним, то я удаляю реплику, если кто-то из выдвинутых, обозначьте это на личной странице тут). Темные лошадки с флагами чекюзера и ревизора абсолютно не нужны, не хватало еще, чтобы IP-адреса и прочая ерунда всплыли на каких-нибудь вандальных ресурсах. Насчет исследования понял, спасибо за комментарий. Зелев - не мой подопечный, мы даже их в WU не приняли, они все сами по себе. dream 24 / 03 / 2015 (18:52)
Это Амшель, он подтвердил это в ВР--Platinum дамаль (обсуждение) 19:59, 24 марта 2015 (UTC)
За кого вы меня принимаете? Разве два года участия и наличие трёх административных флагов в ВР, одного в ЦП, двух в Нитянике-лайт, одного в АПВ, а также множество аккаунтов в других проектах Союза вкупе с чистым послужным списком и большим доверием со стороны сообщества это недостаточно? Пора уже дать дорогу молодым, как говорится, долой геронтократию бывших апэшников, даёшь Прогресс с новыми лицами. С уважением Nathan (обсуждение) 01:36, 25 марта 2015 (UTC)
ОК, а кто лично вам, Dream, видится на этом посту? Serebr, Robert Gates, Ole Førsten (судя по вашему описанию, подходят только эти трое)? --Nameless (обсуждение) 16:07, 26 марта 2015 (UTC)
А что, Олег — неплохой кандидат, его даже называли «главным «оператором» прогрессивной оппозиции» и сравнивали со Смотровым… Странно, что я о нём сразу не вспомнил. Если его выдвинут — буду только за. Но пусть предложит кто-нибудь другой. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:37, 27 марта 2015 (UTC)
Я бы его тоже поддержал, но он, увы, отказался. С уважением Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Поддерживаю, против Амшель, Рыцаря, и т.п. Комиссаром должен быть человек, верный идее альтернативной викисреды и WikiUnion, так как организация только появилась, назначение "скептиков" излишне. Robert Gates (обсуждение) 00:43, 29 марта 2015 (UTC)
А кого конкретно вы видите на этом посту? Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Даже не знаю, все активные и проверенные уже в Конгрессе заседают. Из не отказавшихся сейчас кандидатур - никого (тов. Хампердинк - только в ЦП, Pyaniy mutant вовсе неактивна в большинстве проектов, Dreikhem по определенным причинам не стал бы доверять столь значительные полномочия, вас как скептика и противника интеграции, тогда как по определению Комиссаром должен быть тот, кто продвигает идеи WikiUnion). Robert Gates (обсуждение) 02:40, 29 марта 2015 (UTC)
Да вот это главная проблема - все проверенные люди или уже в Конгрессе, или (Инкогнито Анонимус) не особо активны--Platinum дамаль (обсуждение) 08:09, 29 марта 2015 (UTC)
Комиссар — это, я так понимаю, надзор. Если должность президента должен занимать создатель союза, то, имхо, пост комиссара должен занимать неангажированный любыми викиидеологиями проверенный участник. Сообщество Викиреальности не доверило бы флаг распорядителя кому попало, так что предлагаю свою кандидатуру. Я, по понятным причинам, не особо стремлюсь стать комиссаром ВикиЮниона, но не против в случае если вообще некому стать им. Я не против самой интеграции, готов даже невозбранно распространять идеи викиединства, так как особо сильного вреда эта идея не приносит, а польза всё-таки есть. Свои мысли о Союзе я обозначил в исследовании, к нему есть смысл прислушаться, и я буду очень рад, если к нему действительно прислушаются и изменят Союз к лучшему. Конструктивная критика со стороны никогда не помешает, ибо без неё закостенеем. С уважением Nathan (обсуждение) 14:42, 29 марта 2015 (UTC)
  • Товарищи-конгрессмены, а кто из Вас выдвинет себя на пост Комиссара, раз кандидатуру сложно искать? Cat1987 (обсуждение) 16:49, 29 марта 2015 (UTC)
    Я уже выдвинут, хоть и не являюсь консенсусным кандидатом--Platinum дамаль (обсуждение) 16:58, 29 марта 2015 (UTC)
    А так тут дилема в том, что все активные конгрессмены не хотят терять кресло конгрессмена, а неактивные по определению не могут быть Комиссарами.--Platinum дамаль (обсуждение) 17:09, 29 марта 2015 (UTC)
  • Пожалуй, выдвинусь в Комиссары. Всё равно как-то надо участвовать в жизни проектов Пространства. Я полностью готов сменить должность. Cat1987 (обсуждение) 17:42, 29 марта 2015 (UTC)

Полностью поддерживаю кандидатуру Амшеля. Это доброжелательный и адекватный участник. И хотя он очень активен в вики-проектах, он ни разу не был замешан в серьезных конфликтах. Амшель давно в вики-среде и может быть компетентным комиссаром. Странник27 (обсуждение) 11:42, 2 апреля 2015 (UTC)

Выдвинутые кандидатуры

Приём кандидатур окончен, пора бы уже приступить к голосованию. — Arsenal (Обращение / Действия) 02:59, 11 апреля 2015 (UTC)

Комментарий Президента

Готов и далее исполнять обязанности Комиссара, думаю сейчас важнее доработать законодательную базу организации и отладить все процессы. Однозначно против назначения на должность Комиссара случайного человека. Лучше никого пока не назначать, чем просто пальцем в небо. dream 29 / 03 / 2015 (18:35)

Какие процессы мы не отладили? Просто, например, в Плане уже всё самое главное, кроме назначения Комиссара, сделано. Надо дополнять План тогда, если не всё сделано--Platinum дамаль (обсуждение) 19:03, 29 марта 2015 (UTC)
Как минимум сделать процесс работы Комиссара с народом предельно простым и понятным. Новичкам, желающим потом тоже стать Комиссаром, есть возможность посмотреть как все это работает и потом уже, в случае избрания, знать в каком направлении и как правильно работать. Отсноительно плана я его дополню. В целом сейчас очень приоритетное направление это чемпионат мира, так как давно уже о нем говорим, а воз особо не движется. Слова стоит подкреплять делом, дабы их цена на падала. dream 1 / 04 / 2015 (18:09)

Организационные моменты

Надо указать срок окончания выдвижения кандидатур. А то как-то мы тут сидим, обсуждаем всех не спеша, а по идее Комиссара надо выбирать побыстрее. Я предлагаю - ещё две недели, до 13 апреля включительно--Platinum дамаль (обсуждение) 17:12, 29 марта 2015 (UTC)

  • Надо бы еще послушать мнения основателей проектов, что кто думает, в текущей ситуации, я думаю, коллеги будут склонны не избрать Комиссара лижь бы из кого. dream 29 / 03 / 2015 (18:32)
    Не возражаю, просто в Договоре указано, что назначением Комиссара занимается исключительно Конгресс. — Platinum дамаль (обсуждение) 19:07, 29 марта 2015 (UTC)
    Это понятно, голосовать будет Конгресс потом, но высказаться уважаемым деятелем альтернативной викисреды никто не мешает. Конгрессу же надо опираться на разные мнения при вынесении решения. dream 1 / 04 / 2015 (18:07)
    Верно. Пусть Анатолий выскажется за текущий список кандидатов (а заодно проголосует ниже — тогда я буду готов подписать проект). — Arsenal (Обращение / Действия) 05:23, 3 апреля 2015 (UTC)
    Да, интересно будет послушать мнение. Стоит отметить, что срок полномочий Комиссара привязан к срокам работы Конгресса, а работа Конгресса без малого идет уже 3 месяца. dream 4 / 04 / 2015 (17:04)
    В принципе, идея правильная. Да и если и правда есть сомнения, то возможно стоит рассмотреть возможность продления временных полномочий Dream'а. Dream обеспечит нормальную работу, а другие смогут набраться опыта и подучиться. --Dimetr (обсуждение) 14:50, 7 апреля 2015 (UTC)
    Спасибо за доверие, в моих планах пока отладить все процессы в проектах, а затем уже на основе отработанной модели чтобы новички этого дела занимались. dream 8 / 04 / 2015 (17:49)
  • Полагаю, пока нет достойных кандидатов, так что нынешний и.о. может продолжать быть Комиссаром. Robert Gates (обсуждение) 09:48, 9 апреля 2015 (UTC)

Второй этап: голосование

Итак, время выдвижения кандидатов и их обсуждения истекло, итоговый список составлен. Предлагаю вынести на голосование 2 вопроса:

  • Менять ли коней на переправе, то есть оставить ли чрезвычайные полномочия действующему Президенту Союза Вячеславу Афиногенову?
  • И если менять (то есть, назначить нового Комиссара, не совпадающего с Президентом), то на кого?

На основе этих вопросов предлагаю 4 варианта (указанные ниже), за которые можно голосовать.

На правах спикера Конгресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:19, 14 апреля 2015 (UTC)

Действующий комиссар (Dream)

Сам выдвинутый не против своей кандидатуры. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Nathan (aka Амшель)

Голосов не поступило. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Cat1987*

Готов поддержать только сам кандидат. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Энгельберт Хампердинк

Голосов не поступило. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

За действующего комиссара (Dream) отдано 7 голосов с силой в 9 единиц. Осталось узнать мнение двух конгрессменов (один из которых является кандидатом), но вряд ли два голоса за любого альтернативного кандидата что-либо изменят. Победу за явным преимуществом одерживает действующий Президент-и-Комиссар Вячеслав «Dream» Афиногенов, его полномочия продлеваются как минимум до конца года, когда будет решён вопрос об очередных выборах. За сим голосование объявляется закрытым. Благодарю коллег за работу. На правах спикера Конгресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Президент: поправки

Коллеги, необходимо внести поправки в положения о Президенте:

Текст

Публикация указов — президент публикует указы, носящие рекомендательный характер для проектов-участников.

заменить на:

Публикация указов — президент публикует указы, которые могут носить обязательный или рекомендательный характер.

И текст

Нормативные акты вступают в силу с момента публикации таковых президентом.

заменить на:

Президент самостоятельно устанавливает сроки вступления в силу издаваемых им нормативных актов.

Причина поправок: актуализация законодательства в соответствии с правоприменительной практикой. dream 20 / 03 / 2015 (18:51)

  • Я поддержу, так как нельзя допускать, чтобы слово с делом расходились - надо актуализировать тексты--Platinum дамаль (обсуждение) 19:16, 20 марта 2015 (UTC)
  • Всецело за, законодательство должно соответствовать реалиям. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:20, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Странник27 (обсуждение) 19:30, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Президент высшее должностное лицо, который должен иметь право издавать обязательные указы и не все указы должны вступать в силу сразу, некоторые могут потребовать подготовительный период, принятия других актов и прочее. --Dimetr (обсуждение) 07:43, 22 марта 2015 (UTC)
  • за. unknown 09:57, 22 марта 2015 (UTC)
  • Поддерживаю. Cat1987 (обсуждение) 10:26, 22 марта 2015 (UTC)

Обращение к уважаемому спикеру: коллега, предлагаю не делать двойного голосования, а подвести итог уже сейчас, основываясь на большинстве голосов Конгресса (6 из 11). Заранее благодарен. dream 23 / 03 / 2015 (16:52)

  • Фикс: не «двойного голосования», а «голосования конгрессменов, представляющих более одного проекта». И да, думаю пора уже и итог подводить. Хотя хотелось бы, чтобы товарищи Анатолий и Гейтс высказали своё мнение. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:28, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Принято простым большинством (6 из 11 по силе голоса при 6 проголосовавших конгрессменах из 9). Крупные депутаты пока не проголосовали, но, скорее всего, они бы поддержали данный итог. Хотя такие важные поправки в Акт о Президенте стоило бы принимать единогласно, ибо сродни правкам Договора. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:28, 14 апреля 2015 (UTC)

Ставлю подпись под решением Конгресса. dream 14 / 04 / 2015 (18:27)

Поправка об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion

По предложению участника Platinum дамаль вношу в Конгресс вопрос о внесении в Договор поправки об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion.

Дело в том, что я недавно показал ваш проект далёкому от викисреды человеку. Проект ему понравился, но вот этот пункт у него вызвал сомнения, он сказал, что это по сути рабство, если вики не может сама покинуть союз.

Предложение участника Platinum дамаль состоит в следующем: заменить пункт о поэтапном одобрении выхода Конгрессом, Комиссаром и Президентом на уведомительный порядок выхода.

Любой проект, являющийся членом WikiUnion, имеет право на свободный выход из Союза. Для этого руководство проекта и его представители должны заявить об этом на странице обсуждений Конгресса и подписаться под заявлением. В течение суток подписанное заявление можно отозвать, по истечению суток с момента установления последней подписи заявка утверждается Президентом, а проект, подавший такую заявку, считается покинувшим WikiUnion.

Поскольку данное предложение является проектом по внесению поправки в текст Договора, для принятия решения требуется единогласная поддержка всеми участниками.

Законопроект составлен спикером Конгресса WU Arsenal на основе предложений участника Platinum дамаль и опубликован в 12:43, 4 февраля 2015 (UTC).

Обсуждение

Комментарий Президента: Коллеги, утверждение этой поправки требует строгого единогласия представителей. То есть, должно быть подано 9 из 9 голосов за для утверждения. dream 5 / 02 / 2015 (09:49)

А что если сделать приостановление членства с сохранением такового, которые будет накладывать некоторые ограничения и будет носит и выход с прекращением всех прав и обязанностей по членству? Что думаете? --Dimetr (обсуждение) 01:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Хорошая идея, если проект не хочет полностью выйти из Союза, а лишь временно прекратить членство. С уважением, конгрессмен Cat1987 (обсуждение) 18:15, 8 февраля 2015 (UTC)
Проблемы нет сделать вариации, но тогда советую на второе чтение уважаемому спикеру провести. dream 23 / 04 / 2015 (16:08)