WikiUnion:Обсуждения Конгресса/Архив/I созыв

Материал из WikiUnion
Перейти к: навигация, поиск

Архив обсуждений Конгресса (переносятся закрытые неделю и более назад темы).

Содержание

Уведомление о выходе Абсурдопедии

На основании голосования принято решение о выходе из WikiUnion. В соответствии с Договором, просим, начиная с 28 ноября, в 4 часа по МСК, более не считать нас членами организации. Членство прекращается. --Dimetr (обсуждение) 00:43, 27 ноября 2015 (UTC)

  • Спасибо за понимание. dream 27 / 11 / 2015 (05:22)

Итог

Ладно. Мне жаль, и Вам жаль. Считать членство Абсурдопедии в WikiUnion оконченным с указанного момента времени. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:44, 27 ноября 2015 (UTC)

Пауза

На правах одного из старейших участников проектов пространства в связи с разразившимся кризисом предлагаю взять паузу на 1-2 дня для консультаций, после чего спокойно всем высказаться. Serebr (обсуждение) 17:52, 20 ноября 2015 (UTC)

Итог

Собственно, быть посему. Решение о принятии паузы утверждается постфактум. В связи с урегулированием всех конфликтов считать, что перерыв продлился всё время голосования по данному вопросу. Считать моментом возобновления нормальной работы WikiUnion 00:00 28 ноября 2015 года (UTC). — Arsenal (Обращение / Действия) 08:43, 27 ноября 2015 (UTC)

Отмена голосования по поводу АПВ

-- Временно закрыл голосование для паузы для консультаций. Serebr (обсуждение) 17:52, 20 ноября 2015 (UTC)

Так как статус кво возвращен, в голосовании нет смысла. Serebr (обсуждение) 20:32, 20 ноября 2015 (UTC)

Итог

По-хорошему, надо было оставить оба голосования и окаймить их шаблонами {{closed}}{{ecs}}. Но примем преамбулу и в таком куцем виде (списки можно будет добавить сразу в архив). Раз уж всё утряслось, то можно считать эту ветку закрытой. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:47, 27 ноября 2015 (UTC)

Вторые выборы Конгресса

Исходя из избирательного календаря - декабрь - месяц для выборов Конгресса, который будет работать в 2016 году.

Предлагаю вам, коллеги, следующий график выборов, а также работы Конгресса:

  • 10 декабря - анонс выборов во всех проектах.
  • 11-18 декабря (включительно) - выдвижения кандидатур на выборах.
  • 11-20 декабря - предвыборные дебаты.
  • 21 декабря - день тишины
  • 22-24 декабря - голосование по выборам Конгресса (включая произведение назначений в определенных проектах).
  • 25-26 декабря - подведение итогов выборов.
  • 30 декабря - последний день II сессии Конгресса I созыва.
  • 22 января 2016 - принесение присяги конгрессменами Конгресса II созыва.

dream 2 / 11 / 2015 (15:33)

Итог

График поддержан 5 из 7 депутатов с силой голоса 7 из 11. Утверждаем. Cat1987 (обсуждение) 11:21, 8 ноября 2015 (UTC)

Вторые выборы Президента

Исходя из избирательного календаря - ноябрь - месяц для выборов Президента, который будет работать в Союзе в 2016 году.

Предлагаю вам, коллеги, следующий график выборов:

  • 10 ноября - анонс выборов во всех проектах.
  • 11-18 ноября (включительно) - выдвижения кандидатур на выборах.
  • 11-20 ноября - предвыборные дебаты.
  • 21 ноября - день тишины
  • 22 ноября - голосование по выборам Президента.
  • 23-24 ноября - подведение итогов выборов.
  • 22 января 2016 - инаугурация II Президента.

dream 2 / 11 / 2015 (15:29) 15:29, 2 ноября 2015 (UTC)

Итог

График поддержан 5 из 7 депутатов с силой голоса 7 из 11. Утверждаем. Cat1987 (обсуждение) 11:21, 8 ноября 2015 (UTC)

Мифология Камализма: приостановка членства

В рамках плановой проверки выявил, что сайт Мифологии Камализма (wiki.2empire.ru) полностью отключен (что длится минимум с начала лета), а по основному домену (2empire.ru) располагается сомнительный порно-сайт, который способен нанести ущерб репутации нашей организации. В этой связи, а также в связи с тем, что связь с основателем и депутатом от мифологии невозможна, ходатайствую о приостановке членства Мифологии Камализма в WU. Приостановка будет означать также снятие голоса депутата от Мифологии и временное изъятие флага администратор. dream 4 / 10 / 2015 (08:58)

Итог

По решению Конгресса WikiUnion членство проекта «Мифология Камализма» приостанавливается до восстановления функциональности сайта на новом домене. Домен wiki.2empire.ru более не считать доменом проекта. Сохранить место представителя проекта за участником Platinum дамаль и его совещательный голос при обсуждениях (с высказыванием мнения на СО данной страницы с последующим переносом), но отозвать право голоса на голосованиях до возобновления работы проекта. Также с участника Platinum дамаль до восстановления полного членства проекта в Союзе снимается флаг администратора. Мне жаль, что всё так выходит, но таковы наши меры предосторожности. Как говорится, мне жаль, и тебе жаль. © Миссия невыполнима 2. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:28, 6 октября 2015 (UTC)

Утверждаю, все решения реализованы. dream 6 / 10 / 2015 (07:54)

О представительстве в Парламенте Викиреальности

В Викиреальности завершилось голосование на выборах в Парламент Викиреальности X созыва. В связи с тем, необходимо решить вопрос о представителе в Парламенте Викиреальности WikiUnion, который вправе его назначать на основании одного из законов проекта под номером 114. В уходящем созыве я представлял в Парламенте как Правление Викиреальности, так и WikiUnion. Тогда еще не было принято закона, который позволял бы WikiUnion назначать его самостоятельно. Я же теперь, согласно предварительным итогам выборов, становлюсь избранным депутатом Парламента, следовательно нужно назначить другого представителя в новый созыв. И на основании закона Викиреальности под номером 114 прошу Президента WikiUnion представить перед Конгрессом возможные кандидатуры. Отмечу, что мы выбираем только представителя WikiUnion, Правление вопрос представительства решает самостоятельно (возможно и совмещение, и разделение представительств). --Dimetr (обсуждение) 07:45, 28 сентября 2015 (UTC)

  • Здравствуйте, представляю кандидатуры: Cat1987, Инкогнито Анонимус (Nameless), Странник27. Ниже разделы для голосования, депутатом станет тот, кто получит простое большинство голосов, после чего я подведу итог. dream 30 / 09 / 2015 (05:52)

Cat1987

Инкогнито Анонимус

Странник27

Итог

5 из 8 конгрессменов проголосовали за участника Cat1987. Он и назначается Послом WikiUnion в Парламенте Викиреальности. На правах Спикера Конгресса. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 17:54, 30 сентября 2015 (UTC)

  • Подтверждаю. dream 30 / 09 / 2015 (18:05)

WikiUnion:Заявки о членстве/Русский эксперт‎

Коллегам предлагается ответить на вопрос: быть ли этому проекту ассоциированным членом Пространства или нет. dream 25 / 09 / 2015 (19:26)

Итог

Большинством голосов конгрессменов википроект «Русский эксперт» принимается в состав Союза на правах ассоциированного члена. В ближайшее время будет подготовлен индивидуальный договор. Надеюсь, со временем данное партнёрство будет расширено. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:52, 7 октября 2015 (UTC)

  • Утверждаю. dream 11 / 10 / 2015 (20:50)

WikiUnion:Заявки о членстве/Wikipedian.ru‎

Коллегам предлагается ответить на вопрос: быть ли этому проекту полноправным членом Пространства или нет. dream 25 / 09 / 2015 (19:26)

Итог

Сегодня великий день. Наш Союз окончательно стал правопреемником своих предшественников. Большинством голосов конгрессменов википроект «Личный Сайт Анатолия и Дрима» (правопреемник «Серебропедии — Личного Сайта Анатолия») принят в состав WikiUnion в качестве полноправного члена. В ближайшее время лидеры сайта ратифицируют договор и назначат представителя, но это, по сути, пустая формальность. Главное — теперь наш Союз имеет историю, унаследованную от двух предыдущих. Ура, товарищи! Выше несите Знамя Прогресса! — Arsenal (Обращение / Действия) 07:52, 7 октября 2015 (UTC)

  • Утверждаю. dream 11 / 10 / 2015 (20:50)

О вице-спикере

Предлагаю дополнить положение Конгресс в разделе 6.4 информацией о вице-спикере Конгресса.

При условии принятия поправки текст будет следующим:

  • После вступления в работу Конгресс избирает спикера и вице-спикера. Спикер и вице-спикер считаются избранными, если в поддержку каждой кандидатуры высказалось 50 % + 1 представителей. Таким же образом они отстраняются (либо с подачи Дисциплинарной комиссии Конгресса, либо по собственному желанию). Спикер подводит итоги по обсуждениям Конгресса. Вице-спикер подводит итоги по обсуждениям в отсутствие спикера.

Зачем нужен вице-спикер? Чтобы Конгресс работал бесперебойно и не зависел от активности одного человека. С ув. dream 20 / 09 / 2015 (15:28)

Итог

Итак, решено. В список должностей вводится должность заместителя председателя Конгресса WikiUnion (в просторечии именуемая «вице-спикер»). После следующих выборов будет произведено подобное назначение. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:36, 6 октября 2015 (UTC)

  • Шаблон:Комментарий если товарищ Президент-и-Комиссар не против, до конца работы Конгресса WikiUnion I созыва я хотел бы назначить вр. и.о. заместителя председателя Конгресса конгрессмена Cat1987, как текущего лидера Партии Любителей Попкорна (и, отчасти, в качестве компенсации за то, что его «ждал жёсткий облом» (© Антон Городецкий) на выборах в Спикерат Парламента Викиреальности). — Arsenal (Обращение / Действия) 07:36, 6 октября 2015 (UTC)
    • Я-то не против, вопрос в том, что судя по тексту поправки должно пройти голосование иных членов Конгресса? Хотя для нескольких месяцев этого созыва можно и просто назначить. dream 6 / 10 / 2015 (07:51)

Внимание!

26-27 сентября пройдут слушания по поводу включения в WU Руксперта и Wikipedian.ru. Cat1987 (обсуждение) 20:52, 19 сентября 2015 (UTC)

Суд

Добрый день! Прошу конгрессменов обратить внимание на новый законопроект, связанный с созданием судебной системы WikiUnion. Все пожелания и претензии писать здесь. Cat1987 (обсуждение) 14:02, 25 июля 2015 (UTC)

  • Пока только описал кассационное производство. Dimetr (обсуждение)^
  • Идея неплохая, но хватит ли нам на неё людей? Да и разве для разрешения споров не хватает одного Комиссара?--Platinum дамаль (обсуждение) 18:56, 25 июля 2015 (UTC)
    • Насчет этого есть позиция (президентская) о привлечении ветеранов, которым было бы интересно наблюдать за процессами в проектах, но которые уже, увы не способны ни статьи писать, ни в обсуждениях толком писать. А в Суде сроков не будет, сколько удобно Судье столько и рассматривай, вдобавок такие моменты как оформление страниц исков, повестки сторонам и всякие рутинные моменты будет выполнять секретарь, который будет, естественно, назначен из состава очень активных участников интеграции. dream 27 / 07 / 2015 (17:51)
  • После "Судьи независимы и подчиняются только Договору и законам." предлагаю добавить "Они также должны быть беспристрастны и не иметь заинтересованности в разрешении спора. При наличии личной заинтересованности судья должны заявить самоотвод, а если сторонам станут известны факты, доказывающие наличие заинтересованности, они имеют право требовать отвода судьи." --Dimetr (обсуждение) 11:07, 26 июля 2015 (UTC)
    • Я вчера вписал в положение следующий текст, связанный с временным отстранением судьи: «Если в разрешаемом конфликте участвуют один или несколько Судей, то в таком случае они временно отстраняются от своей должности с целью обеспечения объективности Суда и заменяются другими указом Президента.» Cat1987 (обсуждение) 11:43, 26 июля 2015 (UTC)
      • Вовсе необязательно быть участником конфликта, чтобы иметь заинтересованность. Возможны другие варианты: сочувствие одной из сторон конфликта, дружественные отношения с одним из участников конфликта. --Dimetr (обсуждение) 11:56, 27 июля 2015 (UTC)
  • Дополнил о том, что кассационное решение может быть через Петицию обжаловано в "совет старейшин" наших вики-проектов. Думаю, надо дать попытать счастье у основателей. dream 27 / 07 / 2015 (18:04)
    • Хорошая идея. Проект закона о суде уже более-менее становится лучше. Я добавил, что судьи еще руководствуются внутренними убеждениями. --Dimetr (обсуждение) 06:08, 29 июля 2015 (UTC)
      • А нужно ли это? И что считать внутренними убеждениями в контексте Суда?--Platinum дамаль (обсуждение) 10:34, 29 июля 2015 (UTC)
        • Решение все равно принимает судья, основываясь на собственных оценках и выводах, что и складывается в его внутреннем убеждении. Но при этом важны объективность и беспристрастность. Кстати, этот принцип реальный, а не выдуманный. --Dimetr (обсуждение) 11:47, 29 июля 2015 (UTC)

Почему бывшие Президенты неподсудны?--Platinum дамаль (обсуждение) 17:52, 2 августа 2015 (UTC)

  • Скорректировал. Cat1987 (обсуждение) 18:59, 2 августа 2015 (UTC)
    • вроде так задумано, лучше сначала узнать мнение автора законопроекта. Komandante (обсуждение) 19:29, 2 августа 2015 (UTC)
      • По Президентам постоянный иммунитет, как в большинстве стран в принципе. Лицо с высшей степенью доверия не должно вовлекаться в процессы. dream 2 / 08 / 2015 (20:22)
        • Необязательна высшая степень доверия. Если Президент отстранён от должности путём импичмента, то это доверие он теряет. Cat1987 (обсуждение) 09:24, 6 августа 2015 (UTC)
          • Оговорки по таким моментам вписать можно в принципе. Предлагаю этот пункт, как вызвавший дискуссии, вынести в отдельный пункт будущего голосования, пусть уважаемые коллеги решают, быть пункту или не быть. dream 6 / 08 / 2015 (19:12)
        • Ну так по идее, когда срок Президента прошёл, с него иммунитет снимается. Логично, вроде бы--Platinum дамаль (обсуждение) 10:50, 3 августа 2015 (UTC)
          • Согласен. Неприкосновенность нужна только на время исполнения полномочий. А когда Президент прекратит свои полномочия, то он должен терять эту неприкосновенность, потому что он становится простым человеком, который может быть подвергнут наказанию в общем порядке. Cat1987 (обсуждение) 11:46, 3 августа 2015 (UTC)

Предлагаю уважаемому спикеру открывать голосование по законопроекту в случае, если у уважаемых конгрессменов нет замечаний. dream 16 / 09 / 2015 (18:13)

Отдельно добавлю, что единственный вызвавший споры пункт я подкорректировал. dream 18 / 09 / 2015 (18:18)

Голосование

Выставляю проект на голосование. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:42, 20 сентября 2015 (UTC)

  • За. Странник27 (обсуждение) 19:05, 20 сентября 2015 (UTC)
  • За. Robert Gates (обсуждение) 19:43, 20 сентября 2015 (UTC)
  • Поддерживаю, но считаю, что сначала нужно в отдельных проектах создать судебные системы, если их там нет. Должен быть порядок: сначала локальные, а затем глобальные органы. Cat1987 (обсуждение) 19:53, 20 сентября 2015 (UTC)
    • В ВР вопросы суда решают Правление и Парламент, в других проектах суд вершат админы и бюрократы. Пока вроде достаточно. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:54, 21 сентября 2015 (UTC)
      • Я считаю, что нет необходимости сразу обращаться в глобальный суд. Сначала разбирательство должно проходить внутри проектов. Cat1987 (обсуждение) 16:53, 21 сентября 2015 (UTC)
        • Пока из-за недостаточно ресурсов хватит общего суда, остальные суды так как описал Арсенал. Особая иерархия также не нужна, нужно, чтобы в Суд WU могли обращаться сразу же. dream 21 / 09 / 2015 (18:54)
          • Дело в том, что мелкие конфликты можно решать и внутри проектов. А если разрастается — то тогда и следует обращаться в глобальный суд. Cat1987 (обсуждение) 19:44, 21 сентября 2015 (UTC)
            • Ясно, коллега, надо подытожить ваше мнение, в итоге вы поддерживаете документ по существу (для статистики голосования) и планируете заняться разработкой законодательства о локальных судах? dream 27 / 09 / 2015 (18:52)
              • По-моему, положения о локальных судах нужно создавать в самих проектах, если захотят свой суд (или любой другой подобный орган) — то он будет первой инстанцией, а глобальный суд — второй. Cat1987 (обсуждение) 17:06, 2 октября 2015 (UTC)
                • Вы в документе это сформируйте отдельном, потом можете представить на общий суд, можно будет как подзаконный акт оформить. dream 2 / 10 / 2015 (17:11)
            • Вопрос в силе, нужно уже создавать решение по проекту. dream 2 / 10 / 2015 (16:44)
  • За. --Dimetr (обсуждение) 03:45, 22 сентября 2015 (UTC)
  • За. Serebr (обсуждение) 19:11, 25 сентября 2015 (UTC)
  • За. unknown 11:47, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Ну, раз уж все поддерживают проект, то и я + подписываюсь и утверждаю. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:40, 6 октября 2015 (UTC)

Комментарии к голосованию

  • В принципе суд наверное нужен, но сразу выскажусь по моментам, которые вызывают сомнение. 1.Судьи назначаются президентом - противоречит принципам разделения властей, списано с российской практики, которая в реальности довольно порочна. Также нужен механизм отзыва некачественного судьи. 2.Плодится число неприкосновенных лиц, а как будут решаться конфликты между ними? 3.По-моему надо почетче описать какие дела подсудны суду, я считаю, что в суд WikiUnion надо передавать в основном межпроектные и кросспроектные конфликты,которые невозможно решить в рамках отдельного проекта, иначе суды будут перегружены всевозможными апелляциями на не понравившиеся кому-то решения локальных администраций. С другой стороны, обжалование решений локальных администраций могут дестабилизировать союз в целом. 4. Наконец суд фактически меняет существующий договор, как вообще он соотносится с действующим договором? В нем никакой суд не предусмотрен и принятие положения о суде требует ратификации нового договора или внесения и ратификации соотвествующих изменений. Итог: В общем мне хотелось бы, чтобы мои замечания были как-то учтены, а суд рассматривал преимущественно межпроектные и кросспроектные конфликты. Также надо что-то решить о соотношении суда и договора. Serebr (обсуждение) 04:33, 22 сентября 2015 (UTC)
    • Комментирую по пунктам: 1. принципа разделения властей у нас нигде не прописано, поэтому ничего не нарушается. Для нас практика не порочна, так как на первых порах нужно практически ручное регулирование происходящих процессов. Потому данное право у Президента отбирать не вижу смысла. 2. Для таких случаев есть Наблюдательный совет основателей (последняя инстанция). 3. Пока пусть будет возможность широкой подачи заявлений, соответственно практике будем вносить коррективы. У нас надеюсь не будет так все забюрократизировано как в РФ. 4. Как стандартный подзаконный акт он ничему не противоречит. По поводу включения пары строк в Договор можно устроить отдельное техническое голосование после принятия этого основного правила. Там будет упоминаться существование Суда как такового, суть его полномочий и отсылка на подзаконный акт. С ув. dream 22 / 09 / 2015 (20:42)
      • Комментирую во что может вылиться: условного Золотого судья разблокирует, основатели проекта его заблокируют снова и что дальше? Могут быть и более серьезные конфликты. Самый важный последний пункт: по договору проекты не отказывались полностью от своего суверенитета и принятия решений, было решено только интегрироваться путем централизованного регулирования простановки ссылок, регулирования копирования материалов и координации борьбы с вандализмом и с оскорблениями (борьбы с оскорблениями по факту нет, так как не определено что такое оскорбление). В договоре не было отказа от суверенитета проектов в остальных вопросах (а полномочия судей в нынешних формулировках - разбор любых конфликтов а не только вышеуказанных). И эту проблему лучше урегулировать сейчас, а не потом. Мой вариант решения - внести поправку, что судьи рассматривают только те конфликты, которые регулируются Договором. Конфликты "Иванов откатил Пупкина в wikipedian.ru" суд рассматривать не должен. Serebr (обсуждение) 16:11, 23 сентября 2015 (UTC)
      • В общем "во избежание лишней бюрократии" я подкорректировал преамбулу с целью исправления вышеуказанных недостатков, если кто-то не согласен, предлагаю высказываться, а со скорректированным вариантом я согласен и голосую "За". Serebr (обсуждение) 16:18, 23 сентября 2015 (UTC)
        • Можно оставить скорректированный вариант. dream 23 / 09 / 2015 (16:53)

Итог

Отдано 8 условных голосов из 11 при 6 проголосовавших (это было последнее голосование участника Странник27 в статусе конгрессмена, голос учитывается, силу голоса участника Cat1987 при подсчёте считать равной 1). Остались ещё голоса двух других конгрессменов (Platinum дамаль, Ole Førsten) и моя подпись (совместно с голосом). Прежде чем подвести итог окончательно, хотелось бы спросить товарища Президента-и-Комиссара: нужна ли поддержка всех конгрессменов? — Arsenal (Обращение / Действия) 09:00, 28 сентября 2015 (UTC)

  • По данному проекту достаточно простого большинства, а вот когда будем принимать правки к Договору (которые нужно будет отдельным проектом будет разработать и внести), то нужны все голоса. dream 28 / 09 / 2015 (20:16)
    • Ну, раз уж так, то итог становится окончательным. Положение о суде утверждается и входит в список подзаконных актов. В ближайшее время будут подготовлены поправки в Договор, после чего нам предстоит единогласно утвердить их. Прошу, товарищи, поддержать эту инициативу. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:40, 6 октября 2015 (UTC)

Утверждаю, положения о Суде становятся официальным актом. В скором времени будут сформированы страницы Суда и назначены Судьи соответствующим указом. dream 6 / 10 / 2015 (12:38)

Недружественные проекты

Предлагаю на основании решения Президента или Комиссара (предлагаю наделить таким правом только одно из лиц) считать недружественным проект, который в свою очередь совершает действия недружественного характера по отношению к WikiUnion и проектам Пространства.

Недружественными действиями предлагаться считать:

  • блокировку должностных лиц WikiUnion
  • негативные высказывания о WikiUnion и проектах Пространства
  • участие в проекте особо опасных вандалов

На основании решения ведется реестр недружественных проектов. Если проект прекращает недружественную политику и демонстрирует нейтральные или дружественные намерения, то он может быть исключен из реестра на основании отдельного решения. В недружественные проекты не могут быть включены проекты Пространства, в отношении их принимаются иные меры. --Dimetr (обсуждение) 03:22, 15 сентября 2015 (UTC)

Обсуждение

  • Проект к рассмотрению принимаю, но по самому проекту воздерживаюсь: я против репрессивно-агрессивных мер к проекту за действия отдельных представителей, а также против реторсий (впрочем, блокировку снимать не буду — он сам виноват). — Arsenal (Обращение / Действия) 05:12, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Я подумал и решил, что пока внутри самого Союза есть проекты, допускающие оскорбления и уничижение участников Пространства, чего от внешних ожидать. Как инициатор, я отзываю предложение. --Dimetr (обсуждение) 07:32, 1 декабря 2015 (UTC)

Комментарий Президента

Личное мнение: я бы пока ограничился бы формированием списков запрещенных ссылок и потенциально нежелательных (когда простановка ссылок не нужна, но в статьях с описанием и по некоторым важным диффам возможна). Но если Конгресс сочтет нужным вводить отдельный реестр, то я приму такое решение. dream 15 / 09 / 2015 (15:35)

Итог

Законопроект отозван подателем. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:38, 1 декабря 2015 (UTC)

Снятие неприкосновенности со Странник27

Участник Странник27 последние месяцы занимается преимущественно бомжеванием, в некоторых проектах его деятельность сводится исключительно к троллингу, оскорблениям и злоупотреблениям административными полномочиями. В связи с этим встаёт вопрос о целесообразности сохранения его неприкосновенности.--Ole Førsten (обсуждение) 13:31, 19 сентября 2015 (UTC)

  • Можно и снять с него пост конгрессмена. Cat1987 (обсуждение) 15:06, 19 сентября 2015 (UTC)
  • Против. Странник27 (обсуждение) 19:07, 20 сентября 2015 (UTC)
  • Не считаю рациональным поднимать данный вопрос на основании одной стычки. Странник27 - известный участник, депутат Конгресса с января 2015 года, депутат Парламента ВР. Предлагаю решать проблемы путем переговоров. По поводу мата и откатов: каждый может совершить ошибку будучи в состоянии аффекта. Конечно, если подобные ситуации будут постоянно повторяться, то уже будет рационально рассматривать не только вопрос о неприкосновенности. dream 20 / 09 / 2015 (19:16)
  • За снятие. Человек продемонстрировал и, несмотря на попытку заключить мирный договор, подтвердил свою невменяемость.--Ole Førsten (обсуждение) 19:30, 20 сентября 2015 (UTC)
    • Заключать мирный договор с обманщиком, который сам организовал преследование и потом в личке врал, что он за мир? Странник27 (обсуждение) 19:33, 20 сентября 2015 (UTC)
  • С учетом нового раунда конфронтации со стороны Странника в Викиреальности за снятие. Рекомендую ему вместо флуда и откатов сосредоточиться на написании статей в Циклопедии. Serebr (обсуждение) 19:32, 20 сентября 2015 (UTC)
    • Статей в циклопедии будет ровно столько, сколько твоей объективности в данном конфликте. Странник27 (обсуждение) 20:24, 20 сентября 2015 (UTC)
  • Против. Санкции если применять, то ко всем сторонам конфликта, как ряд участников предлагали здесь. Охрана границ не нужна. Robert Gates (обсуждение) 19:39, 20 сентября 2015 (UTC)

Итог

Обсуждение закрывается в связи с тем, что участник больше не является депутатом.--Ole Førsten (обсуждение) 20:01, 20 сентября 2015 (UTC)

Поправка об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion

По предложению участника Platinum дамаль вношу в Конгресс вопрос о внесении в Договор поправки об облегчении порядка выхода проектов из WikiUnion.

Дело в том, что я недавно показал ваш проект далёкому от викисреды человеку. Проект ему понравился, но вот этот пункт у него вызвал сомнения, он сказал, что это по сути рабство, если вики не может сама покинуть союз.

Предложение участника Platinum дамаль состоит в следующем: заменить пункт о поэтапном одобрении выхода Конгрессом, Комиссаром и Президентом на уведомительный порядок выхода.

Любой проект, являющийся членом WikiUnion, имеет право на свободный выход из Союза. Для этого руководство проекта и его представители должны заявить об этом на странице обсуждений Конгресса и подписаться под заявлением. В течение суток подписанное заявление можно отозвать, по истечению суток с момента установления последней подписи заявка утверждается Президентом, а проект, подавший такую заявку, считается покинувшим WikiUnion.

Поскольку данное предложение является проектом по внесению поправки в текст Договора, для принятия решения требуется единогласная поддержка всеми участниками.

Законопроект составлен спикером Конгресса WU Arsenal на основе предложений участника Platinum дамаль и опубликован в 12:43, 4 февраля 2015 (UTC).

Обсуждение

Комментарий Президента: Коллеги, утверждение этой поправки требует строгого единогласия представителей. То есть, должно быть подано 9 из 9 голосов за для утверждения. dream 5 / 02 / 2015 (09:49)

А что если сделать приостановление членства с сохранением такового, которые будет накладывать некоторые ограничения и будет носит и выход с прекращением всех прав и обязанностей по членству? Что думаете? --Dimetr (обсуждение) 01:35, 8 февраля 2015 (UTC)
Хорошая идея, если проект не хочет полностью выйти из Союза, а лишь временно прекратить членство. С уважением, конгрессмен Cat1987 (обсуждение) 18:15, 8 февраля 2015 (UTC)
Проблемы нет сделать вариации, но тогда советую на второе чтение уважаемому спикеру провести. dream 23 / 04 / 2015 (16:08)

Дополнения

Предлагаю оформить приостановление членства в следующей форме.
Проект также вправе добровольно приостановить свое членство в проекте на срок до 1 года. Для этого он должен уведомить Конгресс WikiUnion, после чего оно вступает в силу через сутки. В этот период проект не может участвовать в делах WikiUnion. Голос в Конгрессе замораживается. Однако, проект не лишается права участвовать в обсуждениях WikiUnion, а его представитель в Конгрессе сохраняет право совещательного голоса. За проектом сохраняются обязанности не совершать действия, которые могли бы нанести ущерб интересам и репутации WikiUnion и участникам Пространства. Возобновление членства осуществляется простым уведомлением и вступает в силу через сутки. По истечению срока приостановления проект должен определиться с дальнейшим участием в проекте.

Прошу обсуждать. --Dimetr (обсуждение) 01:51, 1 июля 2015 (UTC)

  • Я за. Пусть у всяких Новопедий будет право в случае очередной размолвки между серебристами, радикальными прогрессистами и зелевистами на время самоустраниться, как и у нас в ОБСЕ. — Arsenal (Обращение / Действия) 03:08, 1 июля 2015 (UTC)
  • за. unknown 21:00, 20 июля 2015 (UTC)

Позиция Президента

Заявляю о поддержке законопроекта с дополнениями, призываю принять его до завершения сессии. dream 20 / 07 / 2015 (21:21)

Голосование

Собственно, тут два варианта:

  1. принять в первоначальной редакции об упрощенном выходе проекта из WikiUnion (Вариант 1)
  2. принять с моими дополнениями, включающими право приостановления участия (Вариант 2)

За Вариант 1

За вариант 2

Против

Комментарий

Конгрессмены единогласно поддержали второй вариант положения о выходе, теперь нужно, чтобы его подписали. Cat1987 (обсуждение) 18:21, 16 сентября 2015 (UTC)

  • «Единогласно» — это когда проголосовали все делегаты И все проголосовали за проект. В настоящий момент не хватает двух делегатов. Хотя да, 8 условных голосов при 6 делегатах из 9 (даже без учёта меня) — более чем достаточно для принятия не самого важного закона. Я в скором времени оформлю итог (да и сам проголосую). — Arsenal (Обращение / Действия) 04:06, 17 сентября 2015 (UTC)
    •  !UPD! Упс, не заметил реплики Вячеслава сверху. Нужны ещё два голоса, тогда и будет итог. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:50, 17 сентября 2015 (UTC)

Для окончательного принятия достаточно будет голоса Unknown, тогда тут будут подписи всех конгрессменов. Странник27 выбыл и его подпись не требуется. dream 27 / 09 / 2015 (18:55)

Итог

Единогласно принят вариант о свободном выходе или приостановлении членства (проект участника Arsenal на основе предложений участника Platinum дамаль с поправками участника Dimetr). — Arsenal (Обращение / Действия) 08:53, 28 сентября 2015 (UTC)

  • Ставлю подпись под проектом. dream 28 / 09 / 2015 (20:17)

Осенняя сессия

Настоящим объявляю о завершении летних каникул и начале осенней чрезвычайной второй сессии Конгресса I созыва. На правах Спикера Конгресса. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 03:37, 7 сентября 2015 (UTC)

  • Чрезвычайной? --Dimetr (обсуждение) 02:42, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Подтверждаю старт начала работы Конгресса. Сессия стандартная, плановая, потому чрезвычайности не имеет. dream 8 / 09 / 2015 (15:30)
  • Хорошо бы, если сессия началась чуть пораньше. Cat1987 (обсуждение) 15:50, 8 сентября 2015 (UTC)
    • Думаю, что наверстать упущенное не составит труда. Полезно было, чтобы все участники процесса вышли из режима каникул. dream 8 / 09 / 2015 (15:55)

Закрытие заседаний Конгресса I созыва, летние каникулы

Настоящим объявляю закрытой первую сессию Конгресса I созыва, выражаю благодарность конгрессменам за активную работу по созданию и обсуждению новых законопроектов. Об открытии II сессии и конце летних каникул объявлю в сентябре. dream 3 / 08 / 2015 (06:57)

Выборы Директора Службы безопасности

Уважаемые члены Конгресса! Пользуясь документом о СБ собираюсь делегировать полномочия по контролю над органом директору, которого предстоит определить вам из представленных кандидатур. Выдвигаю действующих членов СБ Ole Førsten и Robert Gates. Директором станет тот, кто получит больше голосов, чем конкурент. dream 22 / 07 / 2015 (20:06)

За Ole Førsten

За Robert Gates

Итог

Большинством голосов на пост Директора СБ WikiUnion назначается Ole Førsten. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:54, 7 августа 2015 (UTC)

Присяга

Я, Ole Førsten, торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности Конгрессмена, следовать в работе идеалам вики-интеграции, Договору и прочим правилам, защищать и охранять Пространство WikiUnion.--Ole Førsten (обсуждение) 17:42, 20 июля 2015 (UTC)

Летние каникулы и конец первой сессии

Коллеги, в ближайшее время я планирую своим указом (на основании данных мне полномочий) объявить о закрытии первой сессии Конгресса и отпустить вас на заслуженные летние каникулы, как минимум, до середины сентября. Какие будут предложения, пожелания? dream 12 / 07 / 2015 (18:02)

  • А может, не надо? У нас осталось несколько незакрытых обсуждений. Cat1987 (обсуждение) 18:14, 12 июля 2015 (UTC)
    • По информации, как минимум 3 депутата могут быть недоступны в августе, что усложнит принятие решений, также, может быть, отдыхать будет спикер (а вице-спикера у нас пока, к сожалению, так и нету). По проектам предлагаю разбить на 2 группы - те, что можно оперативно принять и те, что оставить на вторую сессию осенью. dream 12 / 07 / 2015 (18:34)
      • Спикер будет онлайн на протяжении всего лета (благо, на работе и дома стабильный доступ в Интернеты). — Arsenal (Обращение / Действия) 02:33, 13 июля 2015 (UTC)
  • Все в порядке. Robert Gates (обсуждение) 04:37, 13 июля 2015 (UTC)
  • За. Serebr (обсуждение) 11:51, 13 июля 2015 (UTC)
  • Не возражаю. --Dimetr (обсуждение) 10:58, 18 июля 2015 (UTC)
  • Комментарий спикера: я условно за, но подожду ещё пары голосов, плюс у нас ещё не приняты проект об упрощённой процедуре выхода и процедуре приостановления членства и проект Закона о Чрезвычайном Положении. Когда эти условия будут выполнены, я выскажу официальное мнение. Касательно ротации: пока не планирую покидать поле — недостаточно игровых действий пока совершил. Ещё минимум один филд-гол, пару результативных передач вперёд ярдов на 40, тачдаун и пару захватов квотербека в мешок. Тогда можно и отдохнуть. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:30, 18 июля 2015 (UTC)
  • Конечно, за. unknown 21:02, 20 июля 2015 (UTC)

От Президента: планирую объявить каникулы после прояснения позиции по двум старым проектам, по закону о ЧП предлагаю второе чтение на осень, по поправке о выходе призываю проголосовать и принять. По суду приветствуется доработка материала. dream 1 / 08 / 2015 (08:02)

Итог

Принято большинством голосов и оформлено в виде распоряжения Президента. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:52, 7 августа 2015 (UTC)

Ротация Конгресса

Уважаемые коллеги, обращу внимание, что не так давно наряду с увеличением общего срока полномочий было принято правило о ротации состава Конгресса раз в полгода:

Раз в полгода, посередине срока полномочий Конгресса очередного созыва, производится ротация представителей Конгресса в количестве не более 50% от общего состава.

Таким образом, ротация должна произойти не позже 22 июля (22 января Конгресс вступил в свои полномочия), если сейчас мы решим, что ротацию проводить будем. Получается, согласно закону, ротировать можно будет от 1 до 4 депутатов, в зависимости от того, хочет ли кто уйти на отдых или же передать дела преемнику, либо же готовиться к президентским выборам в ноябре. dream 12 / 07 / 2015 (18:00)

  • Можно провести, чтобы мертвых душ в Конгрессе не накапливалось. Robert Gates (обсуждение) 04:37, 13 июля 2015 (UTC)
  • За. Надо провести ротацию сейчас. Serebr (обсуждение) 11:52, 13 июля 2015 (UTC)
  • За, но с учетом того, что депутаты проекта делегируются участниками Пространства и не могут произвольно быть заменены должностными лицами WikiUnion. --Dimetr (обсуждение) 10:56, 18 июля 2015 (UTC)

UPD: По информации от руководства Циклопедии известно, что до 22 июля будет произведена ротация как минимум одного из ее конгрессменов. dream 17 / 07 / 2015 (15:52)

Ротации от Циклопедии был подвергнут Jormund Elver, новым конгрессменом стал Ole Førsten. dream 19 / 07 / 2015 (17:47)

Секция в каком-то подвешенном состоянии - ротация (от Циклопедии, по крайней мере) была, а итога нет.--Platinum дамаль (обсуждение) 20:08, 29 июля 2015 (UTC)

  • Итог подвел как инициатор. dream 1 / 08 / 2015 (07:54)

Итог

Ротация произведена в неполном формате с заменой одного конгрессмена от Циклопедии, остальные члены Конгресса изъявили желание продолжать работу до конца действия срока полномочий этого созыва. dream 1 / 08 / 2015 (07:54)

WikiUnion:Петиции‎

Предлагаю принять для большей демократичности процессов, происходящих в Пространстве. Robert Gates (обсуждение) 15:11, 1 июля 2015 (UTC)

Как Президент присоединяюсь и заявляю о поддержке столь полезной инициативы. dream 1 / 07 / 2015 (18:47)

Итог

6 голосов из 9 (с учётом подателя Robert Gates — 7), с совокупной силой в 7 (9) из 11 условных единиц. Проект утверждён, остаётся только подпись Президента. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 15:21, 18 июля 2015 (UTC)

  • Подтверждаю принятие положения о Петициях. dream 19 / 07 / 2015 (18:01)


Первый Чемпионат Мира

Итак, пришла пора провести первый Чемпионат Мира в проектах Пространства. Предлагаю назначить его на июнь, ориентировочно первые квалификационные мероприятия начать 12-го числа. Robert Gates (обсуждение) 09:43, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

Решено Чемпионат провести, начало проведения назначить на 12-е. Robert Gates (обсуждение) 14:51, 8 июня 2015 (UTC)

Чемпионат мира по написанию статей

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Разрабатываемый в течение последних месяцев проект правила о чемпионате мира был практически завершен в течение последней недели, в связи с чем выношу документ на ваш суд. Отдельно прошу о повышенной оперативности, чтобы уже можно было принимать решение о проведение первого чемпионата до начала лета. Спасибо! dream 26 / 05 / 2015 (19:59)

Комментарии

Не прояснено, разрешены ли переводы. Ещё не понятно, какие должны быть статьи: научные, юмористические, или любые.--Platinum дамаль (обсуждение) 09:33, 27 мая 2015 (UTC)

Если это не машинный автоперевод почему бы нет? Используем принципе, не запрещено, если не регламентировано законом. Статьи соответственно вашей специфики проекта, естественно Циклопедия всегда будет писать статьи серьезные и научные, АПВ будет писать юмор, а ALL может предлагать и те, и другие. dream 27 / 05 / 2015 (13:25)
Внес положение о том, что тематика свободная в зависимости от специфики сайта. dream 2 / 06 / 2015 (17:06)

Квалификационные игры в небольших проектах непонятно насколько нужны, а в больших тоже под вопросом, так как выматывают, я бы разрешал проектам назначать команду как угодно, включая по итогам последнего чемпионата. Требование 3 чемпионата в год - кажется что много, вкупе с квалификационными играми. А так все ок. Serebr (обсуждение) 12:18, 27 мая 2015 (UTC)

Я внес норму, что кто хочет проводит, а если не хотят не проводят, могут решением диктатора например состав сборной утверждать. А насчет 3 чемпионатов можно обязательность убрать, но оставить норму о том, что чемпионат может проводиться в зимне-весенний, летний и осенне-зимний периоды. dream 27 / 05 / 2015 (13:03)
UPD: В крайнем случае можно ввести норму о рейтинге участников проекта, который строится на рейтинге их активности в чемпионатах, таким образом квалификация будет проходить только для абсолютных новичков без рейтинга. dream 27 / 05 / 2015 (13:04)

Немного не понял, как и где происходит голосование. Вообще, нужно чуть прояснить текст, то есть отдельные этапы выделить в отдельные разделы--Platinum дамаль (обсуждение) 14:13, 27 мая 2015 (UTC)

На этом сайте по процедуре, подобной голосованию по выборам президента. Разделы уточните какие именно надо досоздать? dream 27 / 05 / 2015 (19:35)
Я когда читал, не совсем понял временные связи между квалификацией, матчами и матчами на вылет. Неплохо было бы сделать так: раздел квалификационные игры - в нём подробно об играх, матчи - подробно о матчах (очки, как судят и голосуют, когда начинаются), матчи на вылет (кто участвует, как судят, голосуют, итоги) - подробно о матчах на вылет. А то сейчас информация свалена в кучу в одном разделе.--Platinum дамаль (обсуждение) 19:43, 27 мая 2015 (UTC)
Внес поправки, добавив больше разделов, сейчас, думаю, понятнее стало. dream 2 / 06 / 2015 (17:14)

В Циклопедии, если незадолго до проведения ЧМ прошёл чемпионат проекта, можно считать его результаты квалификацией, плюс можно давать некоторым участникам, прошедшим во второй раунд Wild Card (допуск от Правления проекта). — Arsenal (Обращение / Действия) 03:48, 30 мая 2015 (UTC)

  • Внес об автоматической квалификации участников локальных чемпионатов, по второму пункту не вижу смысла дублировать, сказано, что местные правления вправе самолично утверждать списки юзеров для чемпионата. dream 2 / 06 / 2015 (17:04)
  • Дополнения по запросам депутатов внес, теперь слово за вами. dream 2 / 06 / 2015 (17:14)

Голосование

Итог

Утверждено абсолютным большинством голосов (7 из 9 участников с силой голоса в 9 из 11 условных единиц). Принято. — Arsenal (Обращение / Действия) 02:25, 6 июня 2015 (UTC)

  • Ставлю подпись под знаменитым законопроектом, разрабатывавшегося без малого год. dream 6 / 06 / 2015 (04:05)
    • Отлично. Теперь можно будет провести первый в истории нашего союза Чемпионат. --Dimetr (обсуждение) 04:06, 6 июня 2015 (UTC)


Установка сроков полномочий выборных органов с учетом сезонности

Уважаемые коллеги! Изучая документы с положениями о Конгрессе и Президенте пришел к выводу, что при текущей системе (6 месяцев полномочий Конгресса и 7 месяцев Президента) выборный процесс должен происходить в середине июля и августа соответственно. Но, насколько можно судить, этот период традиционно является периодом "большого отдыха" и активность как вики, так и электоральная вики будут весьма снижены.

Соответственно, надо принять решение либо проводить выборы заблаговременно (допустим, в июне), либо пролонгировать сроки полномочий текущих Президента и Конгресса так, чтобы выборы прошли в сентябре. Очень интересно, что думают коллеги в Конгрессе! dream 4 / 04 / 2015 (17:12)

  • Я за заблаговременное проведение выборов в июне. Cat1987 (обсуждение) 06:52, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Заблаговременные выборы лучше. Президент в России, например, не сразу после выборов вступает в должность--Platinum дамаль (обсуждение) 09:03, 5 апреля 2015 (UTC)
    • Да, март-май, но там зато и срок 6 лет сразу, а у нас около полугода выходит. dream 8 / 04 / 2015 (17:50)
  • + ТруЪ! 14-30 июня проведём выборы, первые дни июля проведём передачу дел и организационные моменты, 1 августа новоизбранный Президент принесёт присягу, а потом все в отпуск до 1 сентября. Такой график я поддерживаю. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:08, 6 апреля 2015 (UTC)
    • Для справки уточняю, что срок Инаугурации президента 22 августа, а присяга нового Конгресса с 22 июля. Эти сроки в принципе по закону указаны, так что сдвигать их не вижу смысла. dream 6 / 04 / 2015 (08:11)
  • Может продлить до конца года полномочия? Serebr (обсуждение) 03:33, 18 апреля 2015 (UTC)
    • Смысл может быть, но тогда надо нормы менять. dream 18 / 04 / 2015 (04:42)
      • Реально при текущей активности я за выборы 1 раз в год и соответствующее продление полномочий. Постоянные перевыборы смысла не имеют, при нынешнем количестве участников. Robert Gates (обсуждение) 09:36, 19 апреля 2015 (UTC)
        • А что, норм. Будем как в ЕС: в декабре выборы, после Рождества (можно и 25 декабря, на католическое) Президент и Конгресс присягают, после чего до следующего декабря заседают. И всё нормально. Я за. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:35, 19 апреля 2015 (UTC)
          • Неплохое предложение. --Dimetr (обсуждение) 03:52, 20 апреля 2015 (UTC)
          • Систему со стабильными числами выборов я поддерживаю. dream 23 / 04 / 2015 (16:09)

Как я вижу коллеги больше склоняетесь к установлению сроков полномочий в 1 год? Думаю, разумно закрыть этот вопрос до наступления сезона отпусков. dream 26 / 05 / 2015 (20:02)

Появилось новое предложение: для Конгресса, установив срок полночий в 1 год, можно закрепить возможность ротации состава через полгода после начала работы, но не более, чем половины состава - допустим, сейчас у нас 9 членов Конгресса всего, 4 из них могут быть заменены с 20 июля этого года. Остается только решить как будет решаться вопрос о ротации - слабая активность, добровольный уход, отстранение от должности? И кто будет принимать решение о ротации? Предполагаю, что на основании обсуждения в Конгрессе? dream 7 / 06 / 2015 (07:27)

Голосование

Продление полномочий и ротация

Продлить полномочия Президента и Конгресса до года, внеся соответствующие поправки в законы. Выборы Президента — в ноябре, Конгресса — в декабре с ротацией в июне

Ранние выборы с отложенным вступленнием

Провести выборы сейчас, вступление в полномочия - осенью

Итог

Подавляющим большинством голосов (7 депутатов из 9 с силой голоса в 9 единиц из 11) принят первый вариант. Полномочия действующих органов власти продлеваются до конца года. Президентские выборы пройдут в ноябре, вслед за ними пройдёт утверждение делегатов в Конгресс. Новоизбранные Президент и Конгресс принесут присягу после 1 января 2016 года. Более точные даты будут сообщены дополнительно действующим Президентом-и-Комиссаром тов. Афиногеновым. Благодарю за работу, товарищи! — Arsenal (Обращение / Действия) 03:30, 2 июля 2015 (UTC)

Назначение Первого Комиссара

Коллеги, так как мы приняли закон о Комиссаре, можно начать процесс назначения первого Комиссара WikiUnion--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

Первый этап: кандидатуры

Согласно пункту 6.4 положения о Конгрессе, прежде всего нужно составить список кандидатур. Предлагайте кандидатуры в этой секции--Platinum дамаль (обсуждение) 18:30, 22 марта 2015 (UTC)

  • Все достойные участники уже заняты либо в Конгрессе, либо на более высоких постах. А другие известные и достойные участники пока не присоединились к нашей Мете. Я пока не спешу менять пост спикера на другой важный пост, да и вряд ли я буду консенсусным кандидатом. Предлагаю назначить кандидата со стороны (то есть, пока не зарегистрированного на нашей уютненькой Мете), имеющего аккаунт в одном из проектов Союза и опыт администрирования википроектов, а также имеющего авторитет среди прогрессивных википедистов. Предлагаю в качестве кандидатов, отвечающих таким требованиям, участницу, ответственную за возрождение Абсурдопедии и Великого Магистра Нитяники. — Arsenal (Обращение / Действия) 06:31, 23 марта 2015 (UTC)
    •  !UPD! Магистр пока берёт самоотвод. Заместо него предлагаю Амшеля и Dreikhem'а. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:58, 23 марта 2015 (UTC)
      • Что же, ждём ещё вариантов от других членов Конгресса--Platinum дамаль (обсуждение) 09:04, 23 марта 2015 (UTC)
      • А что, можно и Амшеля. --Dimetr (обсуждение) 12:47, 23 марта 2015 (UTC)
      • Не спорю, можно. Но на первом этапе мы просто составляем списки потенциально годных кандидатур, отсеивание и, собственно, окончательный выбор будут потом.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:02, 23 марта 2015 (UTC)
        • Давайте Sorata Kanda или Хампердинка. Cat1987 (обсуждение) 11:55, 23 марта 2015 (UTC)
          • Я лично не могу сказать об эти участниках ничего плохого, но их малая известность за пределами Циклопедии - явный минус.--Platinum дамаль (обсуждение) 13:04, 23 марта 2015 (UTC)
          • Беру самоотвод. Во-первых, я не вижу технической возможности создать глобальную учетную запись и дать ей флаг Комиссара. Ну а какой толк от формального статуса Комиссара, если у него глобальной учетки нет? Во-вторых, я не вижу бота блокирующего открытые прокси (по крайней мере, в журнале блокировок он не отметился). Без этого бота толку от флага чекюзера у комиссара немного. Любой мало-мальски серьезный вандал будет сидеть за прокси и показывать чекюзерам фигу. Нет, он в любом случае будет сидеть за прокси (все не перебаните) и показывать фигу, но с ботом это будет сложнее. В-третьих, я не вижу смысла в этой игре в правительство. Статей и посетителей от этого больше не станет, бота блокирующего прокси не запустят. Sorata Kanda (обсуждение) 17:48, 27 марта 2015 (UTC)

Пост Комиссара может занимать только полностью проверенный человек, который имеет стаж работы не менее 3-4 лет и не имеющий значимых конфликтов в своей биографии. Прошу не обижаться, но лично я буду против таких кандидатур как Амшель, Рыцарь, Энгельберт Хампердинк и т.д., так как скорее эти люди "пассажиры", но никак не постоянные проверенные менеджеры. Пусть в начале в Конгресс пройдут или заинтересованность покажут. dream 23 / 03 / 2015 (16:47) PS: Отвечая на статьи некоторых умников скажу: хватит бомжевать, участвуйте в общественно полезной работе, зарабатывайте баллы и потом уже тут появляйтесь. dream 23 / 03 / 2015 (16:49)

Тут основная проблема в том, что у нас все заинтересованные люди уже работают в Конгрессе, а вы президентом. Именно поэтому и выставляются такие кандидатуры. Нет, мы можем, конечно, не проводить назначений и оставить всё как есть, но это уже противоречит принципам Договора--Platinum дамаль (обсуждение) 18:32, 23 марта 2015 (UTC)
Добрый день дон Дрим. Проверенные менеджеры со стажом 3-4 года — большая редкость, всего таких в альтернативной викисреде сущая горстка, но если считать только активных по сей день и которые имеют аккаунты почти во всех проектах Союза, то таких ещё меньше. Мне кажется на пост комиссара должен претендовать не аксакал, а «тёмная лошадка», нейтральный участник, может быть даже викиюнионоскептик. А теперь отвечу по поводу моего исследования, критика изнутри — это всегда полезно, администраторов Русской Википедии не любят, кстати, за то, что они не приемлют критики в свой адрес, без принятия оздоровительной критики невозможно остаться компетентным администратором, так что не следует видеть в этом вред, "бомжевание". В отличии от ваших подопечных, вроде Зелева, я не собираюсь поливать кого-то грязью или уходить в саморезервацию. С уважением Nathan (обсуждение) 04:01, 24 марта 2015 (UTC)
Уточните, вы кто (в случае, если сторонний аноним, то я удаляю реплику, если кто-то из выдвинутых, обозначьте это на личной странице тут). Темные лошадки с флагами чекюзера и ревизора абсолютно не нужны, не хватало еще, чтобы IP-адреса и прочая ерунда всплыли на каких-нибудь вандальных ресурсах. Насчет исследования понял, спасибо за комментарий. Зелев - не мой подопечный, мы даже их в WU не приняли, они все сами по себе. dream 24 / 03 / 2015 (18:52)
Это Амшель, он подтвердил это в ВР--Platinum дамаль (обсуждение) 19:59, 24 марта 2015 (UTC)
За кого вы меня принимаете? Разве два года участия и наличие трёх административных флагов в ВР, одного в ЦП, двух в Нитянике-лайт, одного в АПВ, а также множество аккаунтов в других проектах Союза вкупе с чистым послужным списком и большим доверием со стороны сообщества это недостаточно? Пора уже дать дорогу молодым, как говорится, долой геронтократию бывших апэшников, даёшь Прогресс с новыми лицами. С уважением Nathan (обсуждение) 01:36, 25 марта 2015 (UTC)
ОК, а кто лично вам, Dream, видится на этом посту? Serebr, Robert Gates, Ole Førsten (судя по вашему описанию, подходят только эти трое)? --Nameless (обсуждение) 16:07, 26 марта 2015 (UTC)
А что, Олег — неплохой кандидат, его даже называли «главным «оператором» прогрессивной оппозиции» и сравнивали со Смотровым… Странно, что я о нём сразу не вспомнил. Если его выдвинут — буду только за. Но пусть предложит кто-нибудь другой. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:37, 27 марта 2015 (UTC)
Я бы его тоже поддержал, но он, увы, отказался. С уважением Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Поддерживаю, против Амшель, Рыцаря, и т.п. Комиссаром должен быть человек, верный идее альтернативной викисреды и WikiUnion, так как организация только появилась, назначение "скептиков" излишне. Robert Gates (обсуждение) 00:43, 29 марта 2015 (UTC)
А кого конкретно вы видите на этом посту? Nathan (обсуждение) 01:40, 29 марта 2015 (UTC)
Даже не знаю, все активные и проверенные уже в Конгрессе заседают. Из не отказавшихся сейчас кандидатур - никого (тов. Хампердинк - только в ЦП, Pyaniy mutant вовсе неактивна в большинстве проектов, Dreikhem по определенным причинам не стал бы доверять столь значительные полномочия, вас как скептика и противника интеграции, тогда как по определению Комиссаром должен быть тот, кто продвигает идеи WikiUnion). Robert Gates (обсуждение) 02:40, 29 марта 2015 (UTC)
Да вот это главная проблема - все проверенные люди или уже в Конгрессе, или (Инкогнито Анонимус) не особо активны--Platinum дамаль (обсуждение) 08:09, 29 марта 2015 (UTC)
Комиссар — это, я так понимаю, надзор. Если должность президента должен занимать создатель союза, то, имхо, пост комиссара должен занимать неангажированный любыми викиидеологиями проверенный участник. Сообщество Викиреальности не доверило бы флаг распорядителя кому попало, так что предлагаю свою кандидатуру. Я, по понятным причинам, не особо стремлюсь стать комиссаром ВикиЮниона, но не против в случае если вообще некому стать им. Я не против самой интеграции, готов даже невозбранно распространять идеи викиединства, так как особо сильного вреда эта идея не приносит, а польза всё-таки есть. Свои мысли о Союзе я обозначил в исследовании, к нему есть смысл прислушаться, и я буду очень рад, если к нему действительно прислушаются и изменят Союз к лучшему. Конструктивная критика со стороны никогда не помешает, ибо без неё закостенеем. С уважением Nathan (обсуждение) 14:42, 29 марта 2015 (UTC)
  • Товарищи-конгрессмены, а кто из Вас выдвинет себя на пост Комиссара, раз кандидатуру сложно искать? Cat1987 (обсуждение) 16:49, 29 марта 2015 (UTC)
    Я уже выдвинут, хоть и не являюсь консенсусным кандидатом--Platinum дамаль (обсуждение) 16:58, 29 марта 2015 (UTC)
    А так тут дилема в том, что все активные конгрессмены не хотят терять кресло конгрессмена, а неактивные по определению не могут быть Комиссарами.--Platinum дамаль (обсуждение) 17:09, 29 марта 2015 (UTC)
  • Пожалуй, выдвинусь в Комиссары. Всё равно как-то надо участвовать в жизни проектов Пространства. Я полностью готов сменить должность. Cat1987 (обсуждение) 17:42, 29 марта 2015 (UTC)

Полностью поддерживаю кандидатуру Амшеля. Это доброжелательный и адекватный участник. И хотя он очень активен в вики-проектах, он ни разу не был замешан в серьезных конфликтах. Амшель давно в вики-среде и может быть компетентным комиссаром. Странник27 (обсуждение) 11:42, 2 апреля 2015 (UTC)

Выдвинутые кандидатуры

Приём кандидатур окончен, пора бы уже приступить к голосованию. — Arsenal (Обращение / Действия) 02:59, 11 апреля 2015 (UTC)

Комментарий Президента

Готов и далее исполнять обязанности Комиссара, думаю сейчас важнее доработать законодательную базу организации и отладить все процессы. Однозначно против назначения на должность Комиссара случайного человека. Лучше никого пока не назначать, чем просто пальцем в небо. dream 29 / 03 / 2015 (18:35)

Какие процессы мы не отладили? Просто, например, в Плане уже всё самое главное, кроме назначения Комиссара, сделано. Надо дополнять План тогда, если не всё сделано--Platinum дамаль (обсуждение) 19:03, 29 марта 2015 (UTC)
Как минимум сделать процесс работы Комиссара с народом предельно простым и понятным. Новичкам, желающим потом тоже стать Комиссаром, есть возможность посмотреть как все это работает и потом уже, в случае избрания, знать в каком направлении и как правильно работать. Отсноительно плана я его дополню. В целом сейчас очень приоритетное направление это чемпионат мира, так как давно уже о нем говорим, а воз особо не движется. Слова стоит подкреплять делом, дабы их цена на падала. dream 1 / 04 / 2015 (18:09)

Организационные моменты

Надо указать срок окончания выдвижения кандидатур. А то как-то мы тут сидим, обсуждаем всех не спеша, а по идее Комиссара надо выбирать побыстрее. Я предлагаю - ещё две недели, до 13 апреля включительно--Platinum дамаль (обсуждение) 17:12, 29 марта 2015 (UTC)

  • Надо бы еще послушать мнения основателей проектов, что кто думает, в текущей ситуации, я думаю, коллеги будут склонны не избрать Комиссара лижь бы из кого. dream 29 / 03 / 2015 (18:32)
    Не возражаю, просто в Договоре указано, что назначением Комиссара занимается исключительно Конгресс. — Platinum дамаль (обсуждение) 19:07, 29 марта 2015 (UTC)
    Это понятно, голосовать будет Конгресс потом, но высказаться уважаемым деятелем альтернативной викисреды никто не мешает. Конгрессу же надо опираться на разные мнения при вынесении решения. dream 1 / 04 / 2015 (18:07)
    Верно. Пусть Анатолий выскажется за текущий список кандидатов (а заодно проголосует ниже — тогда я буду готов подписать проект). — Arsenal (Обращение / Действия) 05:23, 3 апреля 2015 (UTC)
    Да, интересно будет послушать мнение. Стоит отметить, что срок полномочий Комиссара привязан к срокам работы Конгресса, а работа Конгресса без малого идет уже 3 месяца. dream 4 / 04 / 2015 (17:04)
    В принципе, идея правильная. Да и если и правда есть сомнения, то возможно стоит рассмотреть возможность продления временных полномочий Dream'а. Dream обеспечит нормальную работу, а другие смогут набраться опыта и подучиться. --Dimetr (обсуждение) 14:50, 7 апреля 2015 (UTC)
    Спасибо за доверие, в моих планах пока отладить все процессы в проектах, а затем уже на основе отработанной модели чтобы новички этого дела занимались. dream 8 / 04 / 2015 (17:49)
  • Полагаю, пока нет достойных кандидатов, так что нынешний и.о. может продолжать быть Комиссаром. Robert Gates (обсуждение) 09:48, 9 апреля 2015 (UTC)

Второй этап: голосование

Итак, время выдвижения кандидатов и их обсуждения истекло, итоговый список составлен. Предлагаю вынести на голосование 2 вопроса:

  • Менять ли коней на переправе, то есть оставить ли чрезвычайные полномочия действующему Президенту Союза Вячеславу Афиногенову?
  • И если менять (то есть, назначить нового Комиссара, не совпадающего с Президентом), то на кого?

На основе этих вопросов предлагаю 4 варианта (указанные ниже), за которые можно голосовать.

На правах спикера Конгресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:19, 14 апреля 2015 (UTC)

Действующий комиссар (Dream)

Сам выдвинутый не против своей кандидатуры. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Nathan (aka Амшель)

Голосов не поступило. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Cat1987*

Готов поддержать только сам кандидат. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Энгельберт Хампердинк

Голосов не поступило. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Итог

За действующего комиссара (Dream) отдано 7 голосов с силой в 9 единиц. Осталось узнать мнение двух конгрессменов (один из которых является кандидатом), но вряд ли два голоса за любого альтернативного кандидата что-либо изменят. Победу за явным преимуществом одерживает действующий Президент-и-Комиссар Вячеслав «Dream» Афиногенов, его полномочия продлеваются как минимум до конца года, когда будет решён вопрос об очередных выборах. За сим голосование объявляется закрытым. Благодарю коллег за работу. На правах спикера Конгресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:46, 30 апреля 2015 (UTC)

Президент: поправки

Коллеги, необходимо внести поправки в положения о Президенте:

Текст

Публикация указов — президент публикует указы, носящие рекомендательный характер для проектов-участников.

заменить на:

Публикация указов — президент публикует указы, которые могут носить обязательный или рекомендательный характер.

И текст

Нормативные акты вступают в силу с момента публикации таковых президентом.

заменить на:

Президент самостоятельно устанавливает сроки вступления в силу издаваемых им нормативных актов.

Причина поправок: актуализация законодательства в соответствии с правоприменительной практикой. dream 20 / 03 / 2015 (18:51)

  • Я поддержу, так как нельзя допускать, чтобы слово с делом расходились - надо актуализировать тексты--Platinum дамаль (обсуждение) 19:16, 20 марта 2015 (UTC)
  • Всецело за, законодательство должно соответствовать реалиям. — Arsenal (Обращение / Действия) 04:20, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Странник27 (обсуждение) 19:30, 21 марта 2015 (UTC)
  • За. Президент высшее должностное лицо, который должен иметь право издавать обязательные указы и не все указы должны вступать в силу сразу, некоторые могут потребовать подготовительный период, принятия других актов и прочее. --Dimetr (обсуждение) 07:43, 22 марта 2015 (UTC)
  • за. unknown 09:57, 22 марта 2015 (UTC)
  • Поддерживаю. Cat1987 (обсуждение) 10:26, 22 марта 2015 (UTC)

Обращение к уважаемому спикеру: коллега, предлагаю не делать двойного голосования, а подвести итог уже сейчас, основываясь на большинстве голосов Конгресса (6 из 11). Заранее благодарен. dream 23 / 03 / 2015 (16:52)

  • Фикс: не «двойного голосования», а «голосования конгрессменов, представляющих более одного проекта». И да, думаю пора уже и итог подводить. Хотя хотелось бы, чтобы товарищи Анатолий и Гейтс высказали своё мнение. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:28, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Принято простым большинством (6 из 11 по силе голоса при 6 проголосовавших конгрессменах из 9). Крупные депутаты пока не проголосовали, но, скорее всего, они бы поддержали данный итог. Хотя такие важные поправки в Акт о Президенте стоило бы принимать единогласно, ибо сродни правкам Договора. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:28, 14 апреля 2015 (UTC)

Ставлю подпись под решением Конгресса. dream 14 / 04 / 2015 (18:27)

Положения о Комиссаре

Выставляю на суд Конгресса проект правила о Комиссаре, третьего важного института власти WU. Предполагаю дополнять в течении дня-двух, вы можете высказаться о тексте правила и предложить поправки, либо внести их. dream 26 / 02 / 2015 (17:10)

Обсуждение

Не совсем прояснено, в каких именно случаях Комиссар имеет право проверять того или иного пользователя. --Platinum дамаль (обсуждение) 17:43, 26 февраля 2015 (UTC)

Ещё, не совсем понравились слова чекюзинг и ревизоринг в официальном документе.--Platinum дамаль (обсуждение) 17:49, 26 февраля 2015 (UTC)

  • Это исправим, сейчас использовано для большей понятности. Вы какие предлагаете варианты? dream 28 / 02 / 2015 (19:10)
    Честно говоря, хороших вариантов не удалось мне придумать, особенно для ревизоринга, а то я бы и сам внёс--Platinum дамаль (обсуждение) 20:15, 28 февраля 2015 (UTC)
    Внес правку. dream 1 / 03 / 2015 (09:30)

Ещё добавлю, что нужно добавить какую-нибудь возможность обжалования решения Комиссара в Конгресс. А то Комиссар выходит сильнее Президента, да и Конгресса.--Platinum дамаль (обсуждение) 18:24, 27 февраля 2015 (UTC)

  • Да, недосмотрено, я как основной автор дополню сам. dream 28 / 02 / 2015 (19:10)
  • Теперь процедура описана максимально подробно в отдельном разделе. dream 1 / 03 / 2015 (09:30)

Теперь остался только регламент проверок.--Platinum дамаль (обсуждение) 09:45, 1 марта 2015 (UTC)

Относительно ареста, считаю, во-первых, плохое название, как будто у нас полицейский орган. Во-вторых, считаю такую процедуру излишней, проекты-участники имеют право сами отдельно налагать санкции (как это делалось с Монголом в ВР, например)--Platinum дамаль (обсуждение) 14:44, 5 марта 2015 (UTC)

Кстати, относительно ареста - предлагаю не блокировать возможность правки во всех проектах, но снимать критические права. В результате участник сможет делать вклад, если захочет, но и не сможет навредить пространству (ибо статей вандализм с учётки без админских прав вообще не имеет перспектив)--Platinum дамаль (обсуждение) 16:24, 5 марта 2015 (UTC)

  • Это скорее "задержание". — Arsenal (Обращение / Действия) 05:31, 7 марта 2015 (UTC)
    • Полагаю, нужен и арест, и задержание, полагаю, страхи насчет того, что Комиссар начнет всех подряд арестовывать неоправданны. Это специальная мера для специальных случаев, законодательно должно все быть прописано, чтобы потом некоторые не говорили о беспределе и тд. dream 8 / 03 / 2015 (11:35)

Комментарии Президента

Коллеги, я лично считаю, что по умолчанию надо прописать доступ Комиссара к инструментарию чекюзинга и оверсайта на всех проектах Пространствах, исключая те, где таковой доступ предоставить технически не представляется возможным. dream 26 / 02 / 2015 (17:15)

  • За. Robert Gates (обсуждение) 17:39, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Я тоже за. Конгрессмен от Викиреальности Cat1987 (обсуждение) 14:31, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Я не против этого, но считаю, что должны быть прояснено, когда Комиссар имеет право осуществлять проверки. Пока воздерживаюсь--Platinum дамаль (обсуждение) 14:42, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Нужен регламент проверок и контроль над их проведением, иначе это неограниченная власть. Если будет регламент, то можно принять. Serebr (обсуждение) 16:33, 27 февраля 2015 (UTC)
    • Я только за, у вас есть предложения или мне самому внести, а вы прокомментируете? dream 28 / 02 / 2015 (19:08)
      • Вносите, по ходу дела выправим, если ваш вариант кого-то не устроит.--Platinum дамаль (обсуждение) 20:30, 28 февраля 2015 (UTC)
      • Вносите. Serebr (обсуждение) 11:35, 1 марта 2015 (UTC)
      • Например так: местные чекюзеры могут подать жалобу через иниц. группу на массовые беспричинные проверки. Komandante (обсуждение) 15:12, 1 марта 2015 (UTC)
      • Внес. Читайте, комментируйте. dream 2 / 03 / 2015 (19:02)
        • Лучше бы до этого не доводить, а принять регламент, массовость понятие относительное. Serebr (обсуждение) 21:23, 1 марта 2015 (UTC)
          • Проверка или по запросу. Или в случае вандальной атаки, что носит характер массового создания кукл. Оглашение данных только при массовом создании вандальных кукл, для принятия необходимых мер. Komandante (обсуждение) 21:58, 1 марта 2015 (UTC)
  • Сначала голосую за принятие регламента проверок, после голосую за утверждение полномочий. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:52, 27 февраля 2015 (UTC)

Для коллег представляю Регламент проверок и сокрытий. Комментарии крайне приветствуются! dream 2 / 03 / 2015 (19:02)

  • За. Странник27 (обсуждение) 19:11, 2 марта 2015 (UTC)
  • В регламенте сокрытий надо разрешить сокрытие вандальных правок, а не только личных данных.--Platinum дамаль (обсуждение) 19:49, 2 марта 2015 (UTC)
    • Спорный вопрос, предлагаю его при голосовании выставить специальным разделом. dream 3 / 03 / 2015 (17:30)
      • А по-моему сокрытие вандализма - обычная практика.--Platinum дамаль (обсуждение) 18:50, 3 марта 2015 (UTC)
        • Если и скрывать вандализм, то только особо злостный. В целом за. Serebr (обсуждение) 23:27, 4 марта 2015 (UTC)
          • Я в основном в своём проекте скрывал сильно неприличный вандализм--Platinum дамаль (обсуждение) 14:31, 5 марта 2015 (UTC)
            • Спасибо за комментарии, завтра можно выставлять проект на голосование, с отдельным пунктом по поводу скрытия вандализма. dream 5 / 03 / 2015 (15:24)
              • Давайте. Cat1987 (обсуждение) 16:46, 5 марта 2015 (UTC)
              • Я думаю, пункт об аресте ещё требует обсуждения--Platinum дамаль (обсуждение) 16:48, 5 марта 2015 (UTC)
                • В голосование отдельным пунктом нужен ли арест как явление. dream 6 / 03 / 2015 (09:08)
  • За регламент проверок, за скрытие ЛД, за скрытие особо злостного вандализма, касательно задержаний (снятия прав) и арестов (фильтры на редактирование основного пространства) пока воздерживаюсь и буду сильно думать. — Arsenal (Обращение / Действия) 05:28, 7 марта 2015 (UTC)

8 условных голосов из 11 за сам проект, 6 за аресты (оба без голосов против), 4 за скрытие вандализма, двойной голос тов. Гейтса против. По хорошему, надо дождаться голоса остальных (особенно Анатолия, чей голос идёт за два). И что касательно принципа "liberum veto" в этом случае? — Arsenal (Обращение / Действия) 10:08, 10 марта 2015 (UTC)

По идее единогласие тут не действует,потому что это не тексты Договора. Но могу ошибаться--Platinum дамаль (обсуждение) 10:21, 10 марта 2015 (UTC)

На данный момент за сокрытие вандализма 7 из 11, 2 против,2 не высказались (считаю по единицам голоса)--Platinum дамаль (обсуждение) 15:17, 15 марта 2015 (UTC)

  • Пора спикеру поставить подпись под принятием всех пунктов с поправками. dream 16 / 03 / 2015 (07:16)

Общее голосование

Выношу общий текст положений о Комиссаре к голосованию. Ваши голоса ниже моей реплики. Также голосуем, как условились, по поправкам дачей голоса за или против. Спасибо! dream 7 / 03 / 2015 (18:15)

Голосование о поправке про арест

Голосование о поправке про скрытие вандализма ревизором

  • За, на мой взгляд иногда полезная мера, чтобы в журналах не болталась чепуха и оскорбления (типа массового вандализма в ALL прошлой осенью)--Platinum дамаль (обсуждение) 19:06, 7 марта 2015 (UTC)
  • Против, не цель столь важной должности Комиссара. Пусть местные админы сами решают Robert Gates (обсуждение) 20:36, 7 марта 2015 (UTC)
    Тут дело в том, что если не принять, регламент будет запрещать это и местным админам тоже--Platinum дамаль (обсуждение) 20:49, 7 марта 2015 (UTC)
  • Поддерживаю, следы вандализма портят внешний вид. Да и надо возродить институт ревизоров. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 07:51, 8 марта 2015 (UTC)
  • За. Не имеет смысла делать вандальные правки общедоступными для просмотра. Особенно это касается разглашения личных данных или создания оскорбительных страниц. Cat1987 (обсуждение) 08:28, 8 марта 2015 (UTC)
  • За. --Dimetr (обсуждение) 05:07, 10 марта 2015 (UTC)
  • За. Serebr (обсуждение) 22:06, 14 марта 2015 (UTC)
  • За, разумеется unknown 12:19, 15 марта 2015 (UTC)

Итог

Проект положений о Комиссаре утверждён 8 конгрессменами из 9 при силе голоса в 9 единиц из 11 (воздержался представитель Циклопедии и Абсурдопедии Анатолий). Поправка об арестах и задержаниях утверждена тем же составом участников. Поправка о скрытии вандализма ревизорами утверждена 6 конгрессменами из 9 с силой голоса в 7 из 11, при проголосовавшем против конгрессмене Гейтсе (2 голоса) и воздержавшихся конгрессменах от Циклопедии Страннике и Тигре. Все положения законопроекта приняты и вступят в законную силу после утверждения Президентом. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:12, 16 марта 2015 (UTC)

Утверждаю основной текст и все поправки в последней версии. dream 17 / 03 / 2015 (15:41)

Усовершенствования сайта штаб-квартиры

Предлагаю сделать на сайте штаб-квартиры интервики на все проекты проекты Пространства, а также обзорные статьи о каждом проекте Пространства с общей информацией (название, ссылка, количество статей, администраторы, конгрессмены от проекта, дополнительные соглашения с проектом и т.п.). Думаю, это будет удобно и логично--Platinum дамаль (обсуждение) 10:13, 24 февраля 2015 (UTC)

Комментарий Президента

Думаю, эти вопросы можно утвердить в ускоренном порядке через Указ Президента. Если не будет возражений в течении 3 дней, то так и сделаю. dream 25 / 02 / 2015 (18:13)

Итог

Оформлено в виде 2 указов. [1] dream 4 / 03 / 2015 (13:14)

Быстро и качественно :) Видны преимущества системы с Президентом Robert Gates (обсуждение) 20:37, 7 марта 2015 (UTC)


WikiUnion:Заявки о членстве/Мифология Камализма‎

Коллеги, приглашаю к рассмотрению заявки проекта Мифология Камализма. Согласны ли вы, чтобы указанный проект стал членом Пространства? dream 16 / 02 / 2015 (16:52)

  • Всецело поддерживаю появление ещё одной звёздочки на логотипе проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 18:14, 16 февраля 2015 (UTC)
  • Я тоже поддерживаю присоединение хороших проектов к нашей Организации Объединённых Вики. Cat1987 (обсуждение) 18:58, 16 февраля 2015 (UTC)
  • За. Robert Gates (обсуждение) 19:44, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Неплохой проект, за. unknown 21:15, 17 февраля 2015 (UTC)
  • Действительно, проект представляет определенный интерес. Можно и принять в наши ряды. --Dimetr (обсуждение) 10:40, 18 февраля 2015 (UTC)

Итог

За принятие проекта Мифология Камализма высказались 5 из 8 депутатов с силой голоса в 6 из 9 условных голосов. Утверждено. Ожидаем ссылок на процедуры ратификации конгресса и выборы представителя от проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:45, 18 февраля 2015 (UTC)

  • Ставлю подпись об окончательном утверждении. dream 20 / 02 / 2015 (18:54)

Назначение комитетов Конгресса

По поручению Президента WU вношу в Конгресс Акт о назначении конгрессменов в комитеты Конгресса (конкретно в Дисциплинарный комитет (для разрешения внутренних проблем Конгресса) и Комитет по вопросам интеграции и расширения WU (вопросы членства новых проектов жизненно важны на данном этапе) и, если будет согласовано, некоторые другие). В каждом комитете должно быть минимум по двое представителей. Жду мнений коллег в течение недели, затем будет назначено голосование по вариантам составов комитетов.

Законопроект составлен спикером Конгресса WU Arsenal на основе предложений Президента WU Dream и опубликован в 10:06, 5 февраля 2015 (UTC).

Комментарий Президента

Спасибо за размещение предложения. Лично думаю, что работу в Комитетах стоит поручить тем, кто в этом заинтересован и хоть сколько-то имеет понимание своей работы. dream 6 / 02 / 2015 (16:58)

Предлагаю уже ставить на голосование, времени достаточно прошло. dream 16 / 02 / 2015 (16:52)

Обсуждение

  • Я предлагаю в Дисциплинарный комитет депутатов Robert Gates, Serebr и Arsenal. Cat1987 (обсуждение) 15:54, 5 февраля 2015 (UTC)
    • Товарища Гейтса одобряю. А вот товарища Анатолия я бы рекомендовал в КВИР, ибо он имеет аккаунты во многих википроектах, альтернативных и оппозиционных Википедии. По своей кандидатуре пока буду думать. Поста спикера Конгресса мне пока достаточно, остальное оставлю на усмотрение других конгрессменов. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 20:56, 6 февраля 2015 (UTC)
      • Разумный подход. dream 11 / 02 / 2015 (11:23)

Голосование

Состав Дисциплинарного Комитета: Arsenal, Robert Gates, Cat1987

Состав Комитета по вопросам интеграции и расширения: Serebr, Dimetr, Jormund Elver.

Итог

Состав комитетов утверждён простым большинством голосов (5 из 9 конгрессменов с силой голоса в 7 из 11 единиц). — Arsenal (Обращение / Действия) 13:07, 6 марта 2015 (UTC)

Вопрос о спикере

Предлагаю выбрать спикера Конгресса. Выдвигаю кандидатом на пост спикера участника Красный Дракон. Serebr (обсуждение) 17:34, 1 февраля 2015 (UTC)

  • Как Президент выдвигаю на сей ответственный пост участника Arsenal: зарекомендовал себя безупречно на посту спикера одного из крупнейших ресурсов Пространства и также предпочитает высшую административную работу. dream 1 / 02 / 2015 (17:39)
    • Давайте голосовать за обоих. Serebr (обсуждение) 18:17, 1 февраля 2015 (UTC)
      • Хорошая идея, как понимаю побеждает тот, кто получает больше за. dream 1 / 02 / 2015 (18:19)

За Красного Дракона спикером

За Арсенала спикером

Предварительный итог

Arsenal: 5 голосов с силой в 6 единиц, в том числе и Красный Дракон (Jormund Elver). За самого Дракона проголосовал только Анатолий. Осталось ещё два голоса, но тут итог ясен. Ждём подтверждения итога Президентом. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 12:35, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

Простым большинством (5 из 9 голосов) спикером избран Arsenal. Поздравляю. dream 2 / 02 / 2015 (15:30)

Назначение депутата WikiUnion в Парламент Викиреальности

Руководствуясь постановлением Правления от 1 февраля 2015 года вношу на утверждение Конгресса следующего согласованного кандидата: User:Dimetr (действующий депутат Конгресса). Решение будет принято простым большинством голосов. dream 1 / 02 / 2015 (17:18)

  • За. Serebr (обсуждение) 17:34, 1 февраля 2015 (UTC)
  • Поддерживаю. Алсо, как я понимаю, он будет также и депутатом от Правления ВР. Ему с этого полагается обычный бафф (10 пунктов силы), или двойной (10 от Союза и 10 от Правления)? — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 20:08, 1 февраля 2015 (UTC)
  • Я поддерживаю собственную кандидатуру. --Dimetr (обсуждение) 01:36, 2 февраля 2015 (UTC)
  • За. Robert Gates (обсуждение) 04:58, 3 февраля 2015 (UTC)

Итог

Простым большинством с учетом двойного голоса депутатом утвержден Dimetr. dream 3 / 02 / 2015 (05:14)

Благодарю всех за оказанное доверие, постараюсь его оправдать. --Dimetr (обсуждение) 06:20, 3 февраля 2015 (UTC)

Продление полномочий и.о. Комиссара

Уважаемые коллеги! Обращаюсь с просьбой утвердить продление моего статуса исполняющего обязанности Комиссара Пространства, вплоть до утверждения полноценных правил о Комиссаре и назначения первого постоянного Комиссара WU (опираясь на поправку решения №10 ВК: в случае вакантности кресла Комиссара (в силу различных причин) его полномочия исполняет действующий Президент вплоть до назначения нового Комиссара). dream 27 / 01 / 2015 (17:43)

Итог

Большинством (7 из 9), учитывая двойной голос, решение принято. Ставлю президентскую подпись утверждения. Спасибо за доверие, dream 31 / 01 / 2015 (09:37)

WikiUnion:Заявки о членстве/Absurdopedia.wikia.com

Уважаемые коллеги! Вношу вопрос о возможности включения проекта Absurdopedia.wikia.com в число постоянных членов Пространства. Хочу услышать ваши доводы за и/или против, после чего уже будем голосовать. Спасибо. dream 27 / 01 / 2015 (17:33)

(частичный перенос реплик с WikiUnion:Заявки о членстве/Absurdopedia.wikia.com)

  • Что тут сказать? Я полностью поддерживаю вступление одного из старейших альтернативных Википедии русскоязычных википроектов в состав нашего союза и утверждение их Спринта в качестве отборочного турнира Чемпионата Мира. Смущает, правда, то, что заявитель изволил объявить о перерыве в своей викикарьере. Нам срочно необходимо, чтобы на нашей уютненькой мете отметились другие участники проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 19:52, 27 января 2015 (UTC)
  • Я за вступление Абсурдопедии на Викии в нашу Организацию Объединённых Вики. Этот шаг поможет дружественным (по отношению к Нам) проектам объединиться для совершения благих дел. Cat1987 (обсуждение) 17:14, 28 января 2015 (UTC)
  • Можно. Как минимум многое несправедливо удаленное можно было бы в ALL поместить из последнего. Robert Gates (обсуждение) 17:58, 30 января 2015 (UTC)
  • За. Странник27 (обсуждение) 20:10, 30 января 2015 (UTC)
  • Поддерживаю стремление проекта к конструктивному сотрудничеству в рамках нашего интеграционного образования. --Dimetr (обсуждение) 01:43, 2 февраля 2015 (UTC)

Подготовка к голосованию

Итак, большинство членов конгресса (5 (6, если считать реплику Анатолия) из 8) высказались за поддержку присоединения и высказали свои доводы. Я бы подождал решений коллег Unknown и Jormund Elver (Тигр), но, думаю, можно вынести сей вопрос на голосование в течение ближайших трёх дней. Вопрос с датой начала голосования оставляю на усмотрение Президента. На правах спикера Конгресса. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 11:20, 4 февраля 2015 (UTC)

  • Предлагаю выносить вопрос к голосованию, не дожидаясь мнений, так как текущей поддержки хватит сполна. dream 4 / 02 / 2015 (18:34)

Голосование

  • Дружественный проект, взаимное членство участников в наших проектах, инициатива исходила от представителя проекта. Поддерживаю присоединение Абсурдопедии к нашей Мете всеми частями тела. :) — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 18:19, 16 февраля 2015 (UTC)
  • Как я уже говорил, поддерживаю стремление проекта к конструктивному сотрудничеству. --Dimetr (обсуждение) 01:30, 17 февраля 2015 (UTC)
  • За, естественно. Serebr (обсуждение) 11:54, 17 февраля 2015 (UTC)
  • За присоединение юмористической энциклопедии в нашу Организацию Объединённых Вики. С уважением к викийной Абсурдопедии и всему Пространству WikiUnion, конгрессмен Cat1987 (обсуждение) 15:21, 17 февраля 2015 (UTC)
  • За. Странник27 (обсуждение) 11:01, 18 февраля 2015 (UTC)

Итог

За принятие проекта Абсурдопедия (Викия) высказались 5 из 8 депутатов с силой голоса в 5 из 9 условных голосов. Утверждено. Ожидаем ссылок на процедуры ратификации конгресса и выборы представителя от проекта. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 16:45, 18 февраля 2015 (UTC)

  • Ставлю подпись об окончательном утверждении. dream 20 / 02 / 2015 (18:58)

Присяга представителей Конгресса

В соответствии с указом Президента "№ 6. О присяге члена Конгресса" перед началом исполнения своих обязанностей представитель обязан принести присягу, сделать это можно в этой секции ниже моих слов. dream 22 / 01 / 2015 (15:52)

  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Cat1987 (обсуждение) 17:00, 22 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 17:29, 22 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Robert Gates (обсуждение) 19:25, 22 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. --Dimetr (обсуждение) 22:46, 22 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Serebr (обсуждение) 12:27, 23 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. unknown 19:24, 23 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Странник27 (обсуждение) 11:48, 24 января 2015 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion.--Jormund Elver 11:25, 25 января 2015 (UTC)

Открытие заседаний Конгресса I созыва

Настоящим открываю первую сессию Конгресса I созыва. dream 22 / 01 / 2015 (15:50)

Инаугурация Президента

Опираясь на указ Президента "№ 7. О присяге Президента" приношу присягу.

Я, Dream, торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности Президента, защищать и охранять Договор, идеалы вики-интеграции, Пространство WikiUnion. dream 22 / 01 / 2015 (15:46) 15:46, 22 января 2015 (UTC)