WikiUnion:Обсуждения Конгресса/Текущие

Материал из WikiUnion
Перейти к: навигация, поиск

Архив обсуждений

Содержание

Отзыв мандата

Снимаю с себя должность члена Конгресса WikiUnion в связи с переходом в эсперанто-Википедию и большой загруженностью посреднической работой в Руксперте Fenikals (обсуждение) 17:17, 21 июля 2019 (UTC)

  • Спасибо за службу, отставку принимаю. dream 21 / 07 / 2019 (20:15)

Мнение Комиссара по участникам конфликта

Действия обоих участников вышли за рамки некоторых правил. Однако если Конгрессмен Ole Førsten только один раз заблокировал Конгрессмена Fenikals более чем на два часа и применяет блокировку к участнику, с которым конфликтует (у нас так не принято, хоть и негласно), то Конгрессмен Fenikals активно менял содержимое статей, делая в них спорные правки, а также продвигал свою точку зрения, создав конфликт на пустом месте, при этом не имея такого же опыта в написании статей, какой имеет Конгрессмен Ole Førsten. В связи с этим рекомендуется на первое время ограничиться введением на срок в одну неделю, начиная с 10:00 (UTC) сего дня, режима состояния конфликта между Конгрессменами Ole Førsten’ом и Fenikals’ом, регулируя это состояние пунктами 1 и 2 правила «Погашение конфликтов» проекта «Энциклопедия „Традиция“» (желательно с введением аналогичного правила тут), за нарушения наказывать двумя часами. Конгрессмену Ole Førsten поставить на вид, Конгрессмену Fenikals выписать предупреждение, рекомендовать руководству ALL рассмотреть вопрос о проведении очередной ротации. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:45, 9 мая 2019 (UTC)

  • Что там с отстранением Фёрстена? Fenikals (обсуждение) 15:20, 9 мая 2019 (UTC)
    • Пока ничего. Если захочет — сам уйдёт, если распишутся ещё двое значимых участников — его ротируют. А пока вы оба остаётесь, до ближайшей возможной ротации от ALL. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:58, 10 мая 2019 (UTC)
  • Насколько соответствует духу закона использование правил стороннего ресурса? dream 9 / 05 / 2019 (20:31)
    • Касательно «Энциклопедии „Традиция“», сей проект, ЕМНИП, считается дружественным по отношению к нашему Союзу, а ранее предлагалось «при соответствующей воле его администрации» его присоединение ещё к Первому Союзу. Вполне логично, что я предложил использовать их правило о погашении конфликтов, возможно с введением его аналога у нас. Впрочем, тут я пока просто рекомендовал возможные меры. Если, впрочем, идея о создании нашего аналога этого правила «Энциклопедии „Традиция“» зайдёт ведущим лицам Союза, то я готов адаптировать это правило для принятия его тут и в других проектах Союза. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:58, 10 мая 2019 (UTC)

Бойкот участника Fenikals

Господа! Уважаемые конгрессмены! Коллеги!

В последние дни пространство WikiUnion всполошил конфликт вокруг участника Fenikals. Насколько мне известно, вышеупомянутый участник не может похвастаться полезным вкладом в каком-либо из проектов Союза и не только. Изучив вклад в Викиреальности, Русской Википедии, Руксперте, All и Викиновостях я не смог найти ни одной полезной статьи, написанной этим участником, но зато обнаружил множество мелких правок, зачастую ухудшающих качество статей. Участник хочет оставить свой след в википроектах, но не способен вносить полезный вклад, а потому совершает случайные, вредоносные правки.

Подобное поведение я склонен рассматривать как форму вандализма. В наших википроектах понятие вандала чаще всего связывается с образом варваров, таких как Дятел, которые приходят в проект чтобы уничтожить его — подобно тому, как варварские племена разрушили Рим. Но в случае с участником Fenikals мы имеем дело с иной формой деятельности — она подобна выцарапыванию фразы «Здесь был Никита» на статуе Сфинкса в Египте — и, бесспорно, также является вандализмом.

Чуть более месяца назад, однако, столь сомнительный участник был назначен конгрессменом в ВикиСоюзе, причём широкая общественность, включая прочих конгрессменов, узнала о факте назначения лишь несколько дней назад. Обращаю ваше внимание на то, что в чате конгресса уже звучали протесты против назначения участника Fenikals перед назначением:

Оле Фёрстен, [12.03.19 15:27]: я против потому что fenikals не оправдывает никакого доверия

Вскоре после этого случая участник Fenikals занялся деструктивной деятельностью. На ряде викисайтов он стал распространять фейк-ньюс о смерти известного общественно-политического деятеля, а впоследствии в Викиреальности неоднократно удалял и подговаривал других участников зачищать из статьи о себе материал критической направленности, описывающий негативные стороны его участия в викисреде. Будучи за последнее заблокированным вашим покорным слугой, Fenikals ударился в откровенное смутьянство и начал настраивать сообщество википроектов против моей персоны.

Благодаря донесению бывшего конгрессмена, товарища Dimetr, вскрылись следующие подробности:

Dimetr, [07.05.19 03:48]: Дрим, кстати, изначально сказал Нику делать что он хочет, обещая его прикрыть))

Мы благодарны Диметру за проявленную бдительность и за то, что он решился поведать нам об этом. Тем не менее, мы предполагаем добрые намерения к уважаемому участнику Dream, а потому не станем утверждать, что Dream имел какие-то конкретные деструктивные намерения, касающиеся участника Fenikals и его деятельности. Более того, мы даже не можем рассматривать донесение Диметра как прямое доказательство существования какого-либо заговора.

Тем не менее, это донесение бросает тень на участника Fenikals и правомочность его участия в конгрессе. Мы не можем допустить, чтобы потенциально опасный элемент пользоваться закулисной поддержкой кого-либо из влиятельных участников ВикиЮниона.

Процесс снятия конгрессмена с должности излишне запутан и по нынешнему состоянию правил — практически невозможен. Также не был принят законопроект, ограничивающий неприкосновенность конгрессменов. В связи с этим мы, нижеподписавшиеся, не видим иного выхода, кроме объявления бойкота участнику Fenikals как конгрессмену и отказа признавать его назначение в конгресс. Поскольку правила ВикиЮниона никак не регламентируют и не запрещают процедуру бойкота, мы не считаем её противоречащей законам Союза.

Это означает:

  • Мы отказываемся учитывать голос участника Fenikals при принятии законопроектов.
  • Из этого следует, что действие законопроектов, принятых с перевесом в один голос участника Fenikals, не будет распространяться на проекты, объявившие бойкот.
  • Мы отказываемся признавать неприкосновенность участника Fenikals на территории тех сайтов Содружества, которые мы представляем.
  • Бойкот может быть снят только в том случае, если участник Fenikals проявит полезную активность и напишет несколько статей объёмом более 4 килобайт в проектах, которые мы представляем.

Подписи

  • На правах представителя Викиреальности и Циклопедии — Ole Førsten (обсуждение) 21:23, 7 мая 2019 (UTC)
  • Serebr (обсуждение) 21:26, 7 мая 2019 (UTC)
  • Nathan (обсуждение) 03:25, 8 мая 2019 (UTC)
  • По результатам общения за последнюю неделю и беглого изучения вопроса у меня сложилось впечатление, что на данный момент у участника мало опыта - как википедического, так и вообще жизненного (учитывая молодой возраст, как я понял). Так что в Конгресс ему пока рановато (эх, видимо прав был пан Дойчер в своё время, когда говорил, что ответственные вики-должности считает возможным делегировать только начиная с 18 лет)). При этом, не имею ничего лично против участника Fenikals и надеюсь, что в будущем он сможет вернуться к работе в Конгрессе, набравшись ума-разума :-) Suomen Joutsen (обсуждение) 11:53, 10 мая 2019 (UTC)

Комментарии

Посмеялся от души, хоть это и явно противоречит пункту 2 закона о Конгрессе. Перенёс в архив. Fenikals (обсуждение) 08:45, 8 мая 2019 (UTC)

Бойкот нигде юридически не прописан — если не устраивает представитель, то надо создавать инициативную группу для отстранения. dream 9 / 05 / 2019 (20:29)

Итог

В связи с тем, что ответчик сложил с себя полномочия, вопрос снимается с повестки дня, как неактуальный. Однако данный вопрос может быть поднят заново в упрощённом порядке со ссылкой на данное рассмотрение и подписи вышеупомянутых участников. На правах Комиссара Союза. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:27, 22 июля 2019 (UTC)

По поводу конгрессмена Ole Førsten

Предлагаю отстранить данного участника из Конгресса, в связи с незаконной блокировкой в Викиреальности конгрессмена Fenikals и последующими оскорблениями данного конгрессмена в рабочем чате. Fenikals (обсуждение) 16:06, 4 мая 2019 (UTC)

Комментарии

Факт наличия прямых оскорблений в чате Конгресса подтверждаю. Что касается правил, то они гласят, что: На представителя распространяется неприкосновенность внутри всех проектов Пространства WikiUnion (его нельзя блокировать на срок более 2 часов без санкции Наблюдательного Совета и бессрочно блокировать в любом случае). dream 4 / 05 / 2019 (16:08)

  • «Конгрессмен» был введён в конгресс задним числом, причём ещё перед введением в конгрессе звучали протесты против данной кандидатуры. Ole Førsten (обсуждение) 16:12, 4 мая 2019 (UTC)
  • За блокировку вроде как не отстраняют, кроме того Фёрстен не знал, что Fenikals конгрессмен. Что там кто сказал в чате неважно, поговорили и забыли. Serebr (обсуждение) 20:10, 4 мая 2019 (UTC)
    • Отстранят, если 5 человек соберётся. Fenikals (обсуждение) 08:20, 5 мая 2019 (UTC)
      • Процедура отстранения довольно сложная и на практике не реализуемая. Serebr (обсуждение) 21:29, 7 мая 2019 (UTC)
        • Не такая уж и сложная. Группа уже собрана. Fenikals (обсуждение) 09:31, 8 мая 2019 (UTC)
          • Не вижу в ней половины избирателей Фёрстена (напомню, что он избран парламентом ВР и Правлением ЦП). Serebr (обсуждение) 12:04, 8 мая 2019 (UTC)
  • Прошу также ознакомиться с программным документом, описывающим деятельность этого Ole Førsten. Надеюсь, он поможет сформировать отношение уважаемых конгрессменов и проголосовать сердцем!--Ole Førsten (обсуждение) 23:04, 5 мая 2019 (UTC)
    • Программный документ несерьёзен, равно как и «бойкот» Fenikals (обсуждение) 11:07, 8 мая 2019 (UTC)

Итак, товарищи Конгрессмены, время подводить итоги. Из тех, кто утвердил Оле от Викиреальности, за его отзыв высказались все, кроме меня и Феди, который не представлен в Конгрессе, при этом большинство по силе голоса принадлежит тем, кто не высказался. От Циклопедии его утверждало Правление, из состава которого за отзыв высказался Dream, а против отзыва выступает Анатолий. В связи с этим я вынужден констатировать на данный момент отсутствие консенсуса по поводу отзыва мандата Оле от Циклопедии и лишь частичный (по количеству избирателей и значимых членов инициативной группы) консенсус за отзыв его мандата от Викиреальности. Рекомендую представителям Викиреальности и Депутатам Парламента Викиреальности рассмотреть во второй половине мая или июне вопрос о проведении ротации, а Правлению Циклопедии (конкретно Заседателям Ramir и Valk ster, в дополнении к уже упомянутым выше) в те же сроки провести собрание по поводу Вотума Доверия Конгрессмену Ole Førsten'у. Подведение итога оставляю за Президентом Союза Nathan'ом. На правах Комиссара Союза. — Arsenal (Обращение / Действия) 14:36, 13 мая 2019 (UTC)

Список членов инициативной группы за отзыв конгрессмена

  • Fenikals (обсуждение) 16:22, 4 мая 2019 (UTC)
  • Присоединяюсь! Dimetr (обсуждение) 21:46, 5 мая 2019 (UTC)
  • Присоединяюсь. Cat1987 (обсуждение) 09:46, 6 мая 2019 (UTC)
  • Я склонен поддержать инициативу, так как применение флагов по политическим мотивам недопустимо, если это не проект с заведомо политическим уклоном, к коим мы не относим ВР, от которой я делегирован в ВЮ. «Забыть в чате» вещь, с одной стороны, понятная, с другой, участник мне запомнился именно постоянным отвлечённым политическим нагнетанием в чатах, в 1-ю очередь предназначенных для обсуждения как таковой работы над проектами. Если к такой модели поведения добавляются ещё оскорбления, а затем и применение флагов — начиная с Википедии такие вещи для вики-проектов считаются крайне опасными и нуждающимися в предотвращении. --Ssr (обсуждение) 12:03, 6 мая 2019 (UTC)
  • За революцию! Поднимем шибко умного на штыки! Ole Førsten (обсуждение) 16:52, 6 мая 2019 (UTC)
  • За исключение. — — Виталик Ште(мп/пс)ель Связь 08:19, 7 мая 2019 (UTC)
  • Максим Стоялов (обсуждение) 13:02, 13 мая 2019 (UTC)

Итог

Вопрос снят с повестки дня в связи с отставкой Fenikals. dream 10 / 08 / 2019 (09:02)

Пятый чемпионат мира

Уважаемые коллеги, вношу предложение о проведении Пятого чемпионата мира по написанию статей в честь 10-летия Викиреальности, старейшего проекта пространства ВикиЮнион. Сроки нам предстоит обсудить, а домашним проектом предлагаю Викиреальность же. Nathan (обсуждение) 07:43, 6 февраля 2019 (UTC)

Первое чтение

Обсуждение

  • Законопроект зарегистрирован, отправляется на согласование в комитет интеграции. dream 6 / 02 / 2019 (09:40)
  • Поддерживаю Cetjs2 (обсуждение) 09:05, 8 февраля 2019 (UTC)
  • На правах вр. и. о. Комиссара поддерживаю регистрацию проекта. — Arsenal (Обращение / Действия) 10:18, 8 февраля 2019 (UTC)

Голосование

Итог

Законопроект принят во втором чтении 6 из 10 голосов «за». Открыт сбор поправок, предложений ко второму чтению до 14 февраля. dream 10 / 02 / 2019 (16:56)

Второе чтение

Сбор поправок

В связи с тем, что чемпионат проводится в связи с 10-летием Викиреальности — домашним проектом рекомендую определить Викиреальность. Для данного чемпионата утвердить 5 судей: президента WU, спикера и вице-спикера Конгресса, а также 2 дополнительных произвольно выбранных Конгрессом, важным требованием к назначаемым судьям будет являться наличие аккаунта в Телегрэмме с последующим участием в канале судей. Отдельно предлагаю судейство данного чемпионата (в дополнение к всеобщему голосованию) проводить путем голосования всех 5 судей по статьям, принятие решений осуществляется простым большинством голосов. dream 11 / 02 / 2019 (18:10)

В связи с отсутствием претензий в чате Конгресса вношу законопроект на второе чтение со следующими дополнениями: Чемпионат проводится в честь 10-летия первого альтернативного вики-проекта WikiUnion, домашним проектом чемпионата становится wikireality.ru. Чемпионат традиционно оценивают участники и также судьи. Назначается 2 дополнительных судей (обязательное требование: наличие телеги и активность), постоянными судьями чемпионата будут Serebr, Амшель и Dream. Формат голосования судей: судьи голосуют по каждой статье путем проставления оценки от +1 до +3 (чем больше плюс, тем больше судье понравилась статья), затем данные голосования суммируются и получившие наибольшее число плюсов участники по итогам групповой стадии проходят в финальную часть, аналогично идут прохождение в финал и расчет призовых мест. Данный чемпионат будет первым, когда награждение и расчет мест проводятся как по результатам голосования сообщества, так и судей. Устанавливается премия за факт участия в самом чемпионате: за призовые места, за выход в финальную стадию, за участие в групповой стадии. Конечный размер вознаграждений будет устанавливать судейская бригада. dream 6 / 04 / 2019 (11:21)

Голосование

Итог

Законопроект принят во II чтении. 5 голосов за (из 8) с силой голоса 6. dream 7 / 04 / 2019 (15:31)

Назначение комитетов

Уважаемые коллеги, для нормальной работы Конгресса действующий регламент предписывает необходимость существования комитетов. Будут назначаться составы дисциплинарного комитета (занимается законопроектами, связанными с организацией функционирования органов управления Союза), комитета по вопросам интеграции и расширения (занимается законопроектами, связанными с межпроектным взаимодействием, вопросами принятия новых членов, отмены членства, межпроектных соглашений) , комитета по безопасности (рассмотрение законопроектов, связанных с улучшением безопасности Пространства). Ниже предлагаю вписываться в тот комитет, который вам ближе по духу (1 депутату можно войти только в 1 комитет). dream 4 / 02 / 2019 (17:20)

  • В связи с выходом некоторых депутатов из Конгресса необходимо доназначить некоторых из оставшихся и новоназначенных на посты. Ssr, Suomen Joutsen и MaxSvet — прошу записаться. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:19, 27 июля 2019 (UTC)

Дисциплинарный комитет

Комитет по вопросам интеграции

Комитет по безопасности

Новый логотип

В обсуждении главной страницы уже предлагалось сменить лого. Поэтому вношу на обсуждение свой проект логотипа. Замечания и предложения приветствуются. Также могу загрузить векторную версию. — Виталик Ште(мп/пс)ель Связь 11:11, 26 января 2019 (UTC)

  • Законопроект регистрирую, рассмотрение по существу начинаем после избрания спикера и комитетов. dream 27 / 01 / 2019 (21:00)
  • На правах вр. и. о. Комиссара поддерживаю регистрацию проекта. — Arsenal (Обращение / Действия) 10:35, 8 февраля 2019 (UTC)

Первое чтение

Законопроект направляется в дисциплинарный комитет и комитет безопасности для дачи отзывов. dream 5 / 02 / 2019 (22:04)

В связи с позитивной реакцией комитетов обозначить 13 февраля в качестве даты рассмотрения законопроекта о логотипе в первом чтении. dream 11 / 02 / 2019 (18:11)

13 февраля законопроект не рассматривался, назначить дату рассмотрения на 15 февраля. dream 14 / 02 / 2019 (19:31)

Есть ли иные варианты логотипа? Меня смущают острые углы в предложенном проекте и его асимметричность. Возможно, стоило бы открыть конкурс на лучший логотип среди нескольких участников.Ole Førsten (обсуждение) 15:18, 15 февраля 2019 (UTC)

Голосование

Итог

Голосованием 5 голосами за (с силой 6) из 9 законопроект принят в первом чтении. Объявляется сбор поправок, включающий обсуждение возможности проведения конкурса по выбору нового логотипа. Крайний срок представления поправок - 1 марта. dream 15 / 02 / 2019 (22:02)

Второе чтение

На правах Комиссара Союза предлагаю открыть осеннюю сессию со второго чтения законопроекта о логотипе. До конца сентября предлагаю участникам придумать ещё минимум два варианта логотипа Проекта, а также подготовить к утверждению список поправок. Конкурс и голосование предварительно предлагаю назначить на первую декаду октября. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:29, 27 июля 2019 (UTC)

Присяга представителей Конгресса WikiUnion V созыва

В соответствии с указом Президента «№ 6. О присяге члена Конгресса» перед началом исполнения своих обязанностей представитель обязан принести присягу, сделать это можно в этой секции ниже моих слов. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:24, 22 января 2019 (UTC)

  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать Пространство WikiUnion и помогать ему. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:24, 22 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Ole Førsten (обсуждение) 09:20, 23 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. --Ssr (обсуждение) 09:22, 23 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Serebr (обсуждение) 12:21, 23 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. dream 23 / 01 / 2019 (12:36)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion.Андрей Зелев (обсуждение) 12:53, 23 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Cetjs2 (обсуждение) 08:02, 25 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. —— Виталик Ште(мп/пс)ель Связь 10:50, 26 января 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Максим Стоялов (обсуждение) 07:09, 2 февраля 2019 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion.Fenikals (обсуждение) 19:01, 2 февраля 2019 (UTC)

Объявление о завершении работы Конгресса IV созыва

Здравствуйте, дорогие коллеги! Выражаю всему составу Конгресса, Президенту и Комиссару благодарность за огромную проделанную работу в течение работы IV созыва Конгресса. Благодаря вам, коллеги, смогли провести исторические реформы и омолодить Союз. Рекомендую уважаемому президенту присвоить звание Заслуженного деятеля интеграции участникам Андрей Зелев, Serebr и Ole Førsten за значительную и плодотворную работу во благо развития наших проектов и структур. Большое спасибо, настоящим объявляю осеннюю сессию и работу Конгресса WikiUnion IV созыва завершенными. dream 21 / 01 / 2019 (21:52)

Изменение правил выборов Президента

Предлагаю такой вариант правил:

1. На должность президента WikiUnion могут выдвигаться лица, занимавшие должность Коммисара, либо состоявшие членами Службы безопасности, Конгресса или Суда WikiUnion

2. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента WikiUnion более трёх сроков подряд. Fenikals (обсуждение) 18:20, 21 сентября 2018 (UTC)

Утверждение

  • На правах Комиссара допускаю законопроект к рассмотрению, а также направляю проект комитету по безопасности, Старейшинам и Президенту. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:52, 23 сентября 2018 (UTC)

Первое чтение

Обсуждение

По первому пункту, насколько понимаю, правила не запрещают выдвижение при занятии поста, однако после вступления в должность необходимо сложить другие полномочия. По второму пункту, почему не сделать, к примеру, не более двух сроков? dream 22 / 09 / 2018 (04:44)

Совершенно ненужная дискриминационная поправка по числу сроков, людей и так мало. Если участник пользуется доверием и хорошо выполняет свои обязанности, пусть хоть 10 сроков подряд сидит. Serebr (обсуждение) 13:28, 22 сентября 2018 (UTC)

Против, ограничения не нужны дополнительные. Cetjs2 (обсуждение) 17:41, 24 сентября 2018 (UTC)

Голосование

Коллеги, голосуем за принятие или отклонение инициативы в первом чтении. dream 27 / 09 / 2018 (14:48)

Итог

Законопроект отклонен в первом чтении. Против инициативы высказалось 5 конгрессменов с суммарной силой голоса 6 голосов, за 1 конгрессмен с силой голоса 1. dream 28 / 09 / 2018 (15:50)

Второе чтение

Правила выдвижения на должность президента WikiUnion:

1. На должность президента WikiUnion могут выдвигаться только лица, занимавшие должность Коммисара, либо состоявшие членами Службы безопасности, Конгресса или Суда WikiUnion, вне зависимости от стажа.

Fenikals (обсуждение) 16:36, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Предлагаю добавить ещё и основателей проектов, входящих в состав WikiUnion, Cetjs2 (обсуждение) 19:49, 28 сентября 2018 (UTC)

Законопроект отправляется на слушания в дисциплинарный комитет. После озвучивания позиции комитета будем ставить вопрос о голосовании. dream 29 / 09 / 2018 (16:55)

  • Согласен, но при этом должны действовать и старые правила, определяющие профпригодность по стажу. Т. е, или X, или Y. Cat1987 (обсуждение) 05:27, 1 октября 2018 (UTC)
    • На эти должности практически всегда попадают опытные участники, так что смысла в старых поправках нет.Fenikals (обсуждение) 15:48, 20 октября 2018 (UTC)

Голосование

Указанный законопроект рекомендуется к окончательному отклонению как дублирующий недавно принятый и более совершенный закон №16-2018 (поправки в правила выборов президента).


О публикации логов обсуждений чата Конгресса

В ходе обсуждения 1 мая в чате Конгресса большинством голосов решено выкладывать дискуссии по законопроектам, произошедшим в чате Конгресса, сюда. Копия обсуждения из Чата Конгресса:

Dream: Такой вопрос кстати : возможно ли транслирование части реплик из чата на страницу обсуждений конгресса?
Dream: Так как часть обсуждений проходит тут и не все могут увидеть что обсуждалось
Dream: Формат трансляции только текст, без упоминания ников в <удалено>, без упоминания названия мессенджера, просто «чат конгресса».
Dream: Полагаю если большинство согласно то будем транслировать моменты, касающиеся обсуждений конкретных законопроектов.
Dream: Всего 7 членов, 4 за будет достаточно.
Dream: Я за: при этом формат будет простой Dream: сказал то-то, Serebr: ответил то то
Dream: Без дат, без ников и без ссылок <удалено>
Serebr: наверное можно
Ole Førsten: я не против
Ole Førsten:не думаю что будет вред от публикации важных дискуссий
Dream: Все равно тут обсуждается только связанное с законопроектами
Dream: Частные беседы если и ведутся то их не транслирует никто естественно
Dream: Ваше мнение по логам?
Fenikals: Категорически против
Ole Førsten: в рукипузии клоуны выкладывают логи
Dimetr: В принципе, при условии вычитки и избирательного цитирования, я не возражаю.
Dimetr: Как в арбитражных дискуссиях, Ник должен знать)
Dream: Да в таком формате
Dream: По поводу категорически против - снова неаргументированная оппозиция
Dream: С учётом 4 минимальных за кворум есть, поэтому избирательные обсуждения на правах спикера добавлю в важные проекты.

О снижении порога для изменения законов о конгрессе, комиссаре и президенте со 100% до 75%

Предлагаю заменить предложение «Для правок Договора и положений о властных структурах (Конгресс, Президент, Комиссар) требуется как отсутствие оппозиции по вопросу, так и поддержка всеми представителями.» на «Для правок Договора требуется как отсутствие оппозиции по вопросу, так и поддержка всеми представителями, для правок законов о Конгрессе, Комиссаре, Президенте требуется поддержка минимум 75% голосов представителей.» Изменение правил позволит более оперативно рассматривать изменения в законы при необходимости и исключит зависимость от 1-2 человек в случае их неактивности. Nathan (обсуждение) 07:35, 1 мая 2018 (UTC)

  • Законопроект регистрирую, ставлю в приоритетную программу в связи с необходимостью правки других проектов. dream 1 / 05 / 2018 (09:27)

Первое чтение

Обсуждение

1 мая 2018 года:

Dream: Кстати президент внес проект о снижении порога голосов для принятия правок в законы о конгрессе комиссаре и президенте. Снижение со 100% до 75%.
Fenikals: я за.
Dream: Сейчас в комитет видимо надо проект.
Fenikals: Какой комитет?
Dream: Определимся. Новый проект потребует голосования всех депутатов. Но тут проще будет так как один раз голосуем и далее уже не надо будет спрашивать перфилова. Проблема в том что если он забил то все дела застопорятся включая выборы комиссара.

Dream: выскажись пожалуйста по проекту.
Serebr: погляжу.

2 мая 2018 года:

Serebr: надо все решения принимать большинством или квалифицированным большинством конгресса на правки договора должно быть согласие владельцев всех проектов.
Serebr: тогда всё будет работать ИМХО.

Ограниченная неприкосновенность депутата Конгресса

Первое чтение

Напомню, что прошлый состав рассматривал данное предложение в рамках большого пакета реформ Союза. В итоге при 4 "за и 2 "против" судьба предложения осталась не ясна. Предлагаю решить судьбу предложения, голосуя максимально оперативно за или против (при необходимости с аргументацией).

Дублирую старый текст:

Суть (с толкованием): С целью недопущения межпроектных войн неприкосновенность депутатов Конгресса (невозможность блокировать данного участника более чем на 2 часа) должна ограничиваться тем проектом, от которого этот депутат был избран в Конгресс, если нет иных факторов, обеспечивающих депутату более широкой неприкосновенности.

С уважением dream 2 / 04 / 2018 (08:23)

Голосование

  • За Fenikals (обсуждение) 11:53, 2 апреля 2018 (UTC)
  • + За Cetjs2 (обсуждение) 19:26, 2 апреля 2018 (UTC)
  • Против, рекомендую к отклонению, так как норма избыточна: представителями работают уже давно заведомо проверенные участники (а иначе и быть не может, система избрания предполагает отсечение нежелательных кандидатов в Конгресс на самой ранней стадии), в случае же возникновения эксцессов проще лишить представителя неприкосновенности вообще обычным голосованием и, в случае дальнейших проблем, принимать решение о полном отстранении от работы. dream 3 / 04 / 2018 (15:27)
  • − ПротивАндрей Зелев (обсуждение) 18:00, 3 апреля 2018 (UTC)
  • + Подтверждаю поддержку: касательно избыточности — в ВР, ЦП и ALL может и да, но более мелкие моно- и бипроекты по факту делегируют единственного активного участника (он же — главный админ и диктатор проекта). Вот придёт такому участнику в голову понаворотить дел в другом проекте, особенно если он там админку имеет, а заодно его потянет устроить скандал, а в конце он демонстративно хлопнет дверью и потребует удалить созданные им страницы. Такого бы на пару суток заблочить, чтобы остыл — а нельзя, ибо ДЕПУТАТ/ПРЕЗИДЕНТ/КТО-ТО ЕЩЁ. А так его неприкосновенность сведётся к его же «Насубарупоедуе»™. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:49, 5 апреля 2018 (UTC)
  • + Не возражаю. Cat1987 (обсуждение) 15:02, 6 апреля 2018 (UTC)
  • − Против. Dimetr (обсуждение) 01:01, 7 апреля 2018 (UTC)
  • + За как инициатор, к сожалению, депутатами были не всегда адекватные участники. Serebr (обсуждение) 05:49, 7 апреля 2018 (UTC)
  • + За Ole Førsten (обсуждение) 06:04, 11 апреля 2018 (UTC)

Итог

По результатам голосования из 10 представителей высказалось 8, из которых 5 поддержали инициативу (с суммарной силой голоса 7), а 3 высказались против (сила голоса 3). В силу того, что изменения в закон о Конгрессе, согласно п. 6.1 регламента, требуют 100% поддержки (при голосовании всех 10 представителей), а также в силу в целом высокой поддержки инициативы представителями объявляю о сборе поправок к данному проекту до 1 мая 2018 года, после чего будем назначать дату второго чтения, вырабатывая вариант, который устроит все стороны. dream 7 / 04 / 2018 (10:42)

Сбор поправок ко второму чтению

Сюда просьба размещать все поправки к первоначальному проекту.

Сбор поправок продлен до 15 мая 2018 года. dream 4 / 05 / 2018 (12:20)

Рассмотрение пятым созывом

Поменять правила выборов

Доброго времени суток! Согласно правилам, на выборах президента ВикиЮнион имеют право голосовать участники, имеющие активность в 2013 году в одном из проектов ВикиЮнион. Но сами правила принимались в 2014 году, и уже устарели, предлагаю не указывать в правилах конкретные года, заменив это строчкой «имеющие годичный стаж в любом из проектов ВикиЮнион». Nathan (обсуждение) 13:10, 20 ноября 2016 (UTC)

  • Также предлагаю снизить необходимое количество статей с 20 до 10. Nathan (обсуждение) 13:23, 20 ноября 2016 (UTC)
    • А учитывая малое количество избирателей, для усиления накала страстей предвыборной гонки, предлагаю и вовсе не годичный стаж, а 3 месячный. Nathan (обсуждение) 13:27, 20 ноября 2016 (UTC)
      • Я предлагаю следующее: 15 полноценных статей и полугодовой стаж. Cat1987 (обсуждение) 18:35, 23 ноября 2016 (UTC)
        • Думаю разумно назвать варианты для голосования, а потом по каждому из них проголосовать, по итогам голосования внести поправки. dream 23 / 11 / 2016 (18:50)
  • + Согласен, надо перейти к автообновляемым или обтекаемым срокам. Если честно, можно было бы сразу сделать это, не вынося на голосование конгресса, ибо не так уж критично. — Arsenal (Обращение / Действия) 14:56, 20 ноября 2016 (UTC)
  • Надо бы для увеличения числа избирателей не менее 15 серьезно улучшенных статей приравнивать к созданию новых. Cetjs2 (обсуждение) 18:52, 16 июля 2017 (UTC)

Частичный итог

Коллеги, я обновил год до 2015 года, так как согласно задумке, перед каждыми выборами нужно было проводить актуализацию требований к стажу. В этой связи взял на себя момент связанный с оперативным обновлением. Относительно вопроса о снижении числа нужных статей — я думаю, есть смысл обсуждать уже не на эти выборы, так как они по сути уже идут 10 дней и менять ход игр по ее ходу было бы неправильным. С уважением dream 21 / 11 / 2016 (22:34)

  • Правильно. А теперь, когда выборы прошли, можно раскомментировать мою конструкцию, она рабочая. Про число статей и правок — можно отдать следующему созыву. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:56, 8 декабря 2016 (UTC)
  • И да, в документе о Конгрессе надо бы внести аналогичные правки. — Arsenal (Обращение / Действия) 18:59, 28 декабря 2016 (UTC)

Рассмотрение III созывом

  • Думаю, что голосовать могут участники, имеющие на момент начала голосования не менее 3 месяцев стажа и не менее 100 правок в любом проекте WikiUnion. Fenikals (обсуждение) 16:33, 22 июля 2017 (UTC)
    • Согласен, сроки и ценз достаточны, чтобы отсеять явных ботов, вандалов и неактивных с самого начала юзеров, но полиберальнее, чем в РуВики. Я бы добавил про минимум 10 правок в течение месяца до выборов и отсутствие действующих блокировок в 2 и более проектах Союза. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 09:22, 4 сентября 2017 (UTC)

Первое чтение

Обсуждение

Коллеги, предлагаю всем высказаться ниже по поводу того, нужно ли вводить критерии для голосующих на выборах Президента и если нужно, то какие, в формате - стаж месяц, не менее 100 правок, в проектах А и Б. Когда будет ясна примерная позиция - вынесем предложенные варианты на окончательное голосование. С уважением, dream 28 / 04 / 2018 (13:53)

Думаю, что не менее 1 статьи и не менее 100 правок, стаж полгода.Cetjs2 (обсуждение) 21:25, 29 апреля 2018 (UTC)

  • Поправка:"Одно и тоже лицо не может занимать должность Президента более двух сроков подряд,для нынешнего Президента,Амшеля,последний возможный срок завершается 31 декабря 2018 года." Fenikals (обсуждение) 11:13, 10 июля 2018 (UTC)

Голосование

  • upd: По существу + За, но − Против ограничений по срокам. Dimetr (обсуждение) 06:13, 11 июля 2018 (UTC)

Итог

Законопроект принят в первом чтении 5 из 10 голосов (2 против) с суммарной силой 6 из 12. Объявляется сбор поправок до 15 сентября 2018 года, при этом рекомендуется вопрос о числе президентских сроков выносить на отдельное обсуждение и голосование, так как текущий законопроект направлен на улучшение системы выборного процесса. dream 11 / 07 / 2018 (08:41)